Электронная подпись при оформлении займа: за и против

На мой взгляд, инициатива, безусловно, правильная и полезная. Электронная цифровая подпись защитит граждан от оформления займа без их согласия. Она поможет заблокировать мошеннические попытки получить деньги по чужим данным, но, к сожалению, полностью не исключит обман со стороны злоумышленников.

В то же время возникает вопрос реализации данного процесса. Много зависит от того, как он будет работать на практике. Понадобится значительное количество ресурсов, чтобы наладить схему выпуска ЭЦП, потому что обязанность оформить ее для своих клиентов ляжет непосредственно на микрофинансовые организации. Трудно сказать, насколько рынок микрозаймов готов к данному нововведению. Еще не до конца понятно, какими будут технические требования к программному обеспечению и итоговые ограничения. 

В принципе, электронная подпись уже достаточно успешно используется в банковской сфере, например, при подписании договоров. В МФО этого пока нет, но, думаю, что переход на ЭЦП неизбежен, особенно в век цифровизации, когда мы стараемся автоматизировать многие бизнес-процессы. Конечно, потребуется немало времени на внедрение этого процесса ― год или даже полтора ― и он должен быть постепенным.

Хотелось бы, чтобы электронная подпись все же не стала обязательной для наших клиентов. Я считаю, что у каждого должен быть выбор. Если кто-то хочет обезопасить себя и защитить персональные данные, то идет в МФЦ и оформляет электронную подпись. Но бывают случаи, когда деньги нужны здесь и сейчас ― получается, что МФО не сможет помочь в сложной для человека ситуации, если у него нет ЭЦП. 

На мой взгляд, это не совсем верно.

Постепенное внедрение ЭЦП, без ее привязки к выдачи займа, даст, на мой взгляд, больший эффект. Но в любом случае МФО будут переходить на подтверждение договора именно через электронную подпись, так как это удобно и безопасно для обеих сторон: и для клиента, и для кредитора.