Как предотвратить попытки сокрытия активов супругом при разводе

Предприниматель как никто другой понимает ценность нажитых активов и упорным трудом созданного благосостояния.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов в случае развода доли супругов считаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между ними. То есть в большинстве случаев имущество делится поровну.

Однако, несмотря на наличие данной законодательной нормы, на практике встречаются ситуации, когда один из супругов пытается скрыть или вывести из совместной собственности определенные активы, чтобы получить большую долю.

В этой статье я расскажу о весьма актуальной и, к сожалению, распространенной в нашем времени проблеме — скрывании активов, к которым прибегают супруги в попытках обойти справедливый раздел имущества при разводе.

К сожалению, статистика разводов неутешительная, и зачастую бракоразводные процессы сопровождаются ожесточенными спорами и противостояниями, особенно когда речь заходит о разделе совместно нажитого имущества. Все чаще мы сталкиваемся с ситуациями, когда один из супругов пытается скрыть или вывести активы, чтобы получить больший раздел имущества в свою пользу.

В рамках данной статьи я расскажу о трех самых распространенных уловках, к которым прибегают недобросовестные супруги, а также поделюсь тем, как распознать и предотвратить попытки сокрытия активов. Предоставленная информация поможет вам обезопасить себя, имущество и бизнес в непростых ситуациях развода.

Размытие доли в компании

В судебной практике нередко возникают ситуации, когда один из супругов перед началом бракоразводного процесса предпринимает меры по размыванию своей доли в компании, стремясь таким образом минимизировать активы, подлежащие разделу между супругами.

Как правило, такие действия выражаются в совершении ряда сделок с ООО, в результате которых либо в состав участников вводится новое лицо, существенно уменьшая долю участия супруга-ответчика в уставном капитале, например, со 100% до 10%, что влечет за собой значительное уменьшение стоимости активов, подлежащих разделу между супругами, либо происходит отчуждение доли в ООО в пользу подконтрольных лиц.

В случае, если один из супругов перед началом бракоразводного процесса совершает сделки, направленные на уменьшение своей доли в ООО с целью минимизации активов, подлежащих разделу, суд может признать такие сделки недействительными. Для этого необходимо обратить внимание суда на следующее:

1. Размытие доли произошло непосредственно перед или в момент развода. Если сделка по увеличению уставного капитала ООО была совершена незадолго до начала бракоразводного процесса, это может свидетельствовать о недобросовестных намерениях супруга-ответчика, направленных на уменьшение причитающейся бывшему супругу доли совместно нажитого имущества.

2. Экономическая нецелесообразность увеличения уставного капитала. Суду необходимо представить доказательства того, что увеличение уставного капитала не привело к реальному улучшению финансово-экономических показателей ООО и являлось формальным действием, направленным исключительно на уменьшение доли супруга-ответчика. Дополнительно, отсутствие каких-либо объективных доказательств того, что привлеченный новый участник обладает ценными знаниями, умениями или иными преимуществами, способными оказать положительное влияние на деятельность общества, может свидетельствовать о недобросовестности совершенной сделки.

3. Фактическое отсутствие связи между новым участником и деятельностью ООО. Если новым участником, получившим значительную долю в уставном капитале, является лицо, не имеющее никакого отношения к функционированию и развитию общества. Например, в компанию по развитию металлургии вошла пожилая бабушка, которая всю жизнь проработала учительницей литературы. 

4. Наличие близких родственных отношений между супругом-ответчиком и новым участником ООО. Если новый участник, получивший долю в результате увеличения уставного капитала, является близким родственником супруга-ответчика, это также может указывать на фиктивность совершенной сделки.

5. Несоразмерность раздела. Если в результате размывания доли супруга-ответчика его доля в совместно нажитом имуществе уменьшилась до незначительного размера, например до 1%, это также может быть основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, суд, всесторонне оценив совокупность указанных обстоятельств, может прийти к выводу о недобросовестности действий супруга-ответчика и признать сделку по увеличению уставного капитала ООО недействительной, восстановив первоначальный размер доли супруга-ответчика, подлежащей разделу.

Оформление имущества на третьих лиц

Одной из наиболее проблемных областей в бракоразводных процессах является ситуация, когда лицо, состоящее в браке, не осуществляло должного контроля за тем, на чье имя оформлялось приобретаемое в период брака имущество. Впоследствии доказать, что данное имущество являлось их совместно нажитым, становится крайне сложно.

Возникают справедливые вопросы к потерпевшей стороне, которая не контролировала процесс регистрации имущества. Суды зачастую занимают позицию, что супруг, не проявивший должной заботливости в отношении имущественных интересов семьи, не может в последующем рассчитывать на его справедливый раздел.

Однако, есть шанс поделить, если:

1.Имуществом владели в качестве своего на протяжении длительного времени. Если стороны фактически пользовались спорным имуществом как своим в течение значительного периода и есть соответствующие доказательства (оплата коммунальных платежей, производился ремонт, наличие свидетелей, фотографии), то в таком случае вы можете взыскать с супруга денежные средства, уплаченные за имущество.

2. Доказывание вывода семейных денежных средств.

Если удастся доказать, что денежные средства, послужившие основанием для приобретения имущества одним из супругов, изначально находились на счетах семьи, а затем были переведены, например, на счет родственников. Важно, чтобы документальные доказательства подтверждали целевое назначение этих денежных средств и временные рамки (1–3 года), в течение которых имел место вывод активов.

3. Сроки исковой давности. Требования о разделе общего имущества супругов могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, соблюдение сроков исковой давности является важным условием для удовлетворения иска о разделе имущества.

4. Если переоформление произошло от супруга в период брака (или сразу после)

Таким образом, при наличии соответствующих доказательств и при условии соблюдения сроков исковой давности существует возможность признать спорное имущество совместно нажитым, несмотря на попытки одного из супругов вывести его из общей собственности. Помимо этого, дабы не попасть в такую ситуацию, необходимо ответственно относиться к регистрируемому имуществу и проверять, на кого оно оформлено..

Фиктивные договоры займа 

Основная цель создания фиктивных договоров займа — попытка уменьшить часть совместно нажитого имущества от раздела. Супруг, желающий оставить определенное имущество за собой, может оформить мнимый договор займа, по которому он якобы на нужды семьи получил крупную денежную сумму.

Данная схема в судебной практике встречается реже, так как при ее использовании есть риск привлечения к уголовной ответственности. Однако многие супруги идут на такое при разделе имущества, чтобы уменьшить свою долю в совместном имуществе на сумму «долга» по мнимому договору займа. Для того чтобы второй супруг получил меньшую часть от общего имущества.

Для реализации этого плана супруг может прибегнуть к оформлению договора займа «задним числом» на крупную сумму. При этом фактического предоставления денежных средств не происходит.

Договор займа может быть признан недействительным по следующим основаниям:

1. Сомнительное происхождение займа. Если у суда возникают сомнения относительно реальности предоставления денежных средств по договору займа, если не доказана финансовая потребность или займодавцем выступает близкий родственник или знакомый, то такая сделка может быть признана недействительной.

2. Нарушение формы договора займа. К примеру, договор оформлен задним числом, что можно доказать с помощью экспертизы давности составления документов или обратив внимание суда на то, что в договоре содержатся устаревшие паспортные данные, а также в случае, если договор займа между супругами был подписан в период, когда они уже фактически не проживали совместно или незадолго до подачи заявления о разводе.

Важно учитывать, на какие цели были «получены» заемные средства. Если эти деньги были потрачены не на нужды семьи, а на личные цели супруга-заемщика, то в таком случае ответственность и обязанность по оплате займа будет нести именно тот супруг, который оформлял этот заем.

Рекомендации

Резюмируя вышеизложенное, рекомендую ответственно и по-взрослому относиться к имущественным и финансовым вопросам семьи. Важно контролировать все приобретения, лично проверять, на кого оформляются семейные активы, и собирать информацию обо всех приобретенных активах, сохраняя чеки, договоры и другие подтверждающие документы. Это обусловлено тем, что многие супруги могут годами тайно и раздельно накапливать имущество, регистрируя его на родственников, скрывая свои доходы, что в случае развода приводит к проблемам. Важно отметить, что во всех случаях ключевую роль играет наличие достаточной доказательной базы. Необходимо тщательно фиксировать и документировать все обстоятельства, подтверждающие недобросовестные действия такого супруга.

Наиболее надежным способом обезопасить себя в такой ситуации является заключение брачного договора. Брачный договор позволяет внести определенность в имущественные отношения супругов и снижает риски недобросовестных действий.

В случае отсутствия брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов при расторжении брака рекомендуется тщательно собирать информацию по всему совместно нажитому имуществу: полный перечень объектов, документы об их приобретении и сведения о владельцах. Это позволит минимизировать риски, что один из супругов попытается скрыть имущество.