Как добиваются справедливости: примеры дел из практики ВС РФ

За 2025 год экономическая коллегия Верховного суда Российской Федерации рассмотрела восемь дел, которые были переданы заместителем председателя ВС РФ.

Партнер и руководитель практики «Разрешение споров» VINDER Никита Осипов подготовил обзор трех самых ярких примеров, когда заявитель не побоялся идти до конца и получил справедливое решение.

Определение СКЭС ВС РФ от 24.02.2025 № 305-ЭС24-11316 по делу № А40-46373/2023

В феврале-марте 2022 г. в АО «Тинькофф Банк» произошло несколько технических сбоев, из-за чего были неверно выставлены курсы валют. Некоторые клиенты банка начали активно этим пользоваться и проводили множество операций по конвертации валют. Выявив технические ошибки, банк начал в одностороннем порядке списывать денежные средства с клиентов и блокировать их счета.

Один из таких клиентов обратился в суд с требованием о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 30 млн руб. из-за неправомерного списания с него средств банком и проиграл. Судья ВС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение, но зампредседателя ВС РФ с этим не согласился и вынес определение о передаче дела на рассмотрение в ВС РФ.

Один из доводов, на который обратил внимание зампредседателя ВС РФ — аналогичное дело уже было передано и рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам. В итоге клиент банка дело выиграл, вернув 30 млн руб.

Определение СКЭС ВС РФ от 14.04.2025 № 305-ЭС24-18392 по делу № А40-299528/2022

Двое супругов состоят в браке с 2001 года, имеют двух несовершеннолетних детей. В отношении отца было возбуждено дело о банкротстве. Во время рассмотрения дела установлено, что он перевел своей супруге за два года 4,9 млн руб. на различные семейные нужды.

Финансовый управляющий подал заявление об оспаривании этих платежей. Первая инстанция отказала. Суды апелляционной и кассационной инстанции взыскали с супруги 4,9 млн руб.

Судья ВС РФ оставил без внимания позицию, выработанную судебной практикой, о недопустимости оспаривания подобных выплат и отказал в передаче дела. Однако супруга обратилась с жалобой к заместителю председателя, и ВС РФ защитил деньги семьи от кредиторов.

Определение СКЭС ВС РФ от 19.08.2025 № 305-ЭС24-24183 по делу № А40-303186/2023

Государственный заказчик заключил контракт с исполнителем на оказание услуг по круглосуточной физической охране строительного объекта. ​Подписан акт об оказании услуг в сумме почти 70 млн руб., произведена оплата в полном объеме. ​

В ходе проверки деятельности заказчика было выявлено, что он израсходовал бюджетные средства нецелевым образом, из-за этого заказчик обратился с иском к исполнителю о возврате денежных средств.

Суды требования заказчика удовлетворили: с исполнителя взыскана вся сумма, несмотря на надлежащее исполнение обязательств, что сторонами не оспаривалось.

Исполнитель обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, однако судья ВС РФ отказал ему в передаче дела, а заместитель председателя передал спор на рассмотрение. Благодаря этому ВС РФ обратил внимание на очевидную ошибку нижестоящих судов — недопустимо требовать с исполнителя денежные средства, если в нарушении бюджетного законодательства виноват заказчик. ​

Комментарий 

Стоит всегда настраивать клиентов, что по сложным спорам суды могут принимать противоположные решения, поэтому нужно идти до конца и не бояться отстаивать свои интересы в вышестоящей инстанции.

Реальная возможность защиты нарушенных прав может быть достигнута через последовательное обжалование судебных актов, в том числе в Верховном суде РФ.