Есть ли разница в рейтингах британских университетов

При выборе британского университета можно ориентироваться на разные критерии — от географического признака до «сарафанного радио». Но надежнее сверить свои субъективные представления о том «что такое хорошо и что такое плохо» с источниками, которые профессионально занимаются исследованием академической жизни. 

Есть несколько авторитетных ежегодных исследований, но при выборе именно британских университетов я бы ориентировался на два национальных рейтинга. Это The Complete University Guide и The Guardian University Guide Ranking. Первый составляет независимая консалтинговая компания Mayfield University Consultants, второй — компания Intelligent Metrix.

Они схожи, но есть и отличия. Основное отличие — фокус внимания. The Complete University Guide делает больший акцент на качестве научных исследований, в то время как The Guardian фокусируется на уровне удовлетворенности студентов и перспективах трудоустройства. Иными словами, на чаше весов «гиря» с названием «научные исследования» в одном случае весит больше, а в другом меньше. Поэтому студентам магистратуры, которых интересует research и перспективы научной работы, я бы советовал больше ориентироваться на The Complete University Guide. А тем, для кого главное, интересная студенческая жизнь и последующее быстрое трудоустройство — на рейтинг Гардиан.

Еще одно отличие — критерии оценки. The Complete University Guide сравнивает университеты по десяти основным критериям, The Guardian — по девяти. У каждой экспертной группы есть своя статистическая модель для анализа информации, и каждый такой критерий имеет разный «удельный вес», по-разному влияя на финальную расстановку университетов. 

Для тех, кто хочет иметь больше, чем два мнения, стоит рассмотреть еще и глобальный рейтинг QS World University Rankings. Это мировой рейтинг, но, отобрав вузы по географическому положению, вы легко составите отдельную британскую «турнирную таблицу». Поскольку QS рейтинг международный, большой «удельный вес» в его критериях отбора играют именно международные коммуникации образования и научной работы.

К минусам всех этих «табелей о рангах» можно отнести тот факт, что ТОПовые позиции в них почти всегда занимают всегда одни и те же вузы. Старые университеты Великобритании, наработавшие за столетия существования авторитет и потенциал, почти невозможно сдвинуть с их постаментов. Так и хочется процитировать Шекспира: «Замшелый мрамор царственных гробниц»… Не то, что в ближайшем, но даже и в отдаленном будущем вряд ли кто-то сдвинет с призовых мест величественные Оксфорд и Кембридж, как и еще десяток вузов, почтительно следующих за ними… Молодым университетам практически невозможно пробиться в «высшую лигу». При этом качество образования в таких учебных заведениях зачастую ничуть не хуже, чем в более известных вузах.

Отдельно повторю этот тезис, чтобы быть правильно понятым: качество образования в молодых университетах подчас ничуть не хуже, а инфраструктура кампуса (лаборатории, аудитории, спортивные сооружения, резиденции для проживания) у них часто даже лучше, чем у «старых» вузов. Поэтому, чтобы составить более четкое, я бы сказал, графичное представление о данном предмете, стоит принять во внимание и другие рейтинги.  Например, на сайте geeksforgeeks представлена их версия лучших университетов Великобритании. А сайте studinter представлены ТОП-10 вузов Великобритании с точки зрения именно абитуриентов из России.