Успешная защита топ-менеджера от взыскания с него убытков
Юристы МКА «Плесовских и партнеры» успешно защитили бывшего директора московской фирмы, с которого компания требовала более 36 млн руб. убытков
Задача: МКА «Плесовских и партнеры» предстояло защищали своего доверителя, бывшего топ-менеджера столичной компании. С него пытались взыскать 36 млн руб. убытков за якобы нанесенный фирме ущерб.
Причина: Из представленных нашим клиентом документов следовало, что он никакого вреда на самом деле возглавляемой фирме не нанес. Изучив эти бумаги, юристы МКА «Плесовских и партнеры» поняли, что есть все перспективы добиться отказа в иске к экс-директору.
С 2020 по 2021 годы наш клиент занимал должность генерального директора организации, которая ремонтирует и обслуживает многоквартирные дома в Москве, заключая муниципальные контракты со столичными властями. Претензии к нему возникли после того, как он ушел с руководящего поста.
Начав сопровождение этого кейса, юристы МКА «Плесовских и партнеры» внимательно изучили все фактические обстоятельства и сразу занялись сбором доказательной базы. В ее основу легли два обстоятельства.
Во-первых, юристы обнаружили: в рамках другого судебного процесса уже подтвердилось, что этот подрядчик выполнял спорные работы. Более того, между фирмами был налажен документооборот и регулярно проводились совещания. То есть, бывший гендиректор заключил соглашение с реальной организацией, которая выполняла порученные ей работы.
Во-вторых, юристы приложили акты комиссионных осмотров, которые проводил муниципальный заказчик — столичные власти. Эти документы тоже подтверждали факт начала ремонтных работ подрядчиком, который засвидетельствовали московские власти на спорных объектах.
Одним словом, МКА «Плесовских и партнеры» подобрали необходимую доказательную базу, которую затем приобщили к материалам спора как отзыв на иск.
Таким образом, удалось подготовить и реализовать план правовой защиты интересов ответчика, опровергнув доводы истца о причастности доверителя МКА «Плесовских и партнеры» к возникновению убытков у заявителя.
Суд учел, что нанятый бывшим топ-менеджером организации подрядчик фактически выполнил оплаченные работы на объекте.
Суд отказал в иске к доверителю МКА «Плесовских и партнеры». Таким образом, бывшему клиенту столичной фирмы не придется платить 36 млн руб. убытков, которые с него требовали.
Это решение важно и для правовой системы в целом: не появилось прецедента, когда бывшего руководителя юрлица необоснованно заставляют возмещать убытки, возникшие у этой фирмы в ходе ее работы.