Low-code VS Классическая разработка: как выбрать

Что такое low-code

Low-code и no-code — это современные направления в разработке программного обеспечения, которые значительно отличаются от традиционного программирования. Оба подхода ускоряют создание приложений, снижая нагрузку на IT-специалистов и позволяя бизнес-пользователям самостоятельно разрабатывать решения. Основное различие — степень вовлеченности в процесс программирования.

Классический метод разработки программных продуктов включает в себя полноценное участие команды разработчиков, которые создают приложение с нуля, используя языки программирования. Они работают в рамках гибких методологий, таких как Agile или Scrum, что позволяет быстро адаптироваться к изменениям требований и оптимизировать процессы. Весь цикл разработки, от проектирования до тестирования и внедрения, занимает значительное время и требует глубоких технических знаний.

Преимущества и недостатки low-code

1. Скорость

Одно из ключевых преимуществ low-code/no-code — скорость разработки, которая увеличивается примерно в 10 раз по сравнению с классическими методами. Придать столь значимое ускорение помогает низкий порог входа: для изучения инструмента разработчику low-code модели потребуется в среднем от 100 часов, тогда как у программиста уходят годы на изучение языков и приобретение необходимых навыков.

Low-code EPM/IBP-платформы существенно ускоряют разработку: например, создание и стилизация функциональной кнопки на дашборде занимает несколько минут, тогда как классическое программирование потребовало бы сотни строк кода.

2. Стоимость

Low-code/no-code подход также удешевляет проекты, так как требует меньше ресурсов на обучение специалистов и поддержку разработки. Компания не только обучает специалиста работать с моделью, но и обеспечивает self-service в виде внутренней поддержки.

3. Безопасность

Обучение и адаптация «своего» специалиста добавляет +1 к безопасности. Если весь центр компетенций находится внутри компании, то снижается вероятность утечки информации. Кроме того, некоторые low-code/no-code платформы поддерживают разграничение по ролям и доступ к разработке модели без доступа к самим данным.

В EPM/IBP-системах реализованы механизмы разграничения прав доступа к отдельным элементам справочников, настройки видимости объектов и определения различных уровней взаимодействия с ними. Например, разработчик не имеет доступа к конфиденциальным данным, таким как список сотрудников, а может видеть лишь наименование справочника и описание его свойств, что обеспечивает соблюдение требований безопасности и конфиденциальности информации.

4. Снижена вероятность ошибок

Платформы, использующие low-code и no-code, берут на себя часть задач по тестированию и устранению багов, делая систему более надежной для пользователей. Разработчик модели не пишет код самостоятельно, а использует для этой задачи готовый интерфейс. Все действия в модели стандартны и заранее протестированы производителем ПО.

Если речь идет о написании формул и связей между мультикубами, то специалиста, работающего с моделью, подстраховывает встроенная проверка кода. Недопустимые варианты, которые могут повлиять на работоспособность, неприменимы и недоступны для использования. 

Учитывая преимущества low-code/no-code решений, возникает вопрос о дальнейшей роли классических методов программирования.

Во-первых, разработка low-code и no-code платформ требует участия квалифицированных специалистов, которые создают и поддерживают базовый программный код данных решений.
Во-вторых, low-code платформы эффективно решают типовые задачи и автоматизируют стандартные бизнес-процессы. Однако для создания масштабных, высоконагруженных систем и реализации сложных алгоритмов с высокими требованиями к производительности традиционные методы программирования остаются незаменимыми. Компетенции разработчиков также необходимы при разработке уникальных решений и обеспечении глубокой интеграции с существующими системами.

Как и у любого направления, у low-code/no-code есть свои недостатки:

1. Невысокая степень кастомизации платформы

Такие решения могут ограничивать гибкость разработки. Пользователь работает в рамках заданных шаблонов и преднаписанных компонентов, что затрудняет реализацию уникальных и сложных функций, которые не предусмотрены платформой.

2. Развитие и разработка на стороне вендора

Поддержка разработки со стороны вендора оборачивается необходимостью постоянного обновления платформы до актуальной версии.

3. Отсутствие универсальности

Еще одним минусом является производительность: для задач, требующих высокой скорости и оптимизации на уровне «железа» и которые традиционно создаются на языках «низкого» уровня, low-code/no-code не всегда эффективен, поскольку добавляет дополнительные шаги интерпретации кода.

Особенности low-code/no-code на примере EPM/IBP-систем

Многие компоненты для интеграции уже написаны и частично настроены. Пользователю остается только ввести параметры подключения, что значительно ускоряет процесс интеграции с внешними базами данных и API. Например, для интеграции с FTP или SQL базами достаточно указать данные для соединения и параметры обработки информации. Эти действия автоматизированы, не требуют глубоких знаний в области IT или SQL, так как запросы и интеграционные модули уже преднастроены разработчиками. 

Интеграция low-code/no-code платформ с существующими системами играет ключевую роль в их успешной реализации в бизнесе. Такие платформы значительно упрощают процессы обмена данными между различными приложениями, позволяя автоматизировать рутинные задачи и ускорять принятие решений. Благодаря гибкости и масштабируемости low-code/no-code решений, компании могут быстро создавать, настраивать и изменять интеграции без необходимости в длительных разработках.

Перспективы развития

Low-code/no-code постепенно становится приоритетным подходом в бизнесе, хотя полностью не заменяет традиционное программирование. На рынке наблюдается ограниченное количество специалистов по low-code/no-code, в то время как спрос на классических разработчиков, особенно начинающих, остается высоким, несмотря на частичное замещение их функций искусственным интеллектом. 

К преимуществам low-code/no-code относится низкий порог вхождения и высокая скорость реализации проектов, что снижает риски профессионального выгорания. В то же время традиционное программирование остается незаменимым для решения специализированных задач, таких как разработка сложных алгоритмов и создание приложений на низкоуровневых языках. Общая тенденция к ускорению разработки и упрощению доступа к профессии делает low-code/no-code привлекательным выбором для многих компаний.