Выемку признали законной, а невозвращение документов — нет

Фабула дела

Компания обратилась в арбитражный суд и потребовала признать незаконными: 

• решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки;
• постановления о производстве выемки документов и предметов.

Также компания просила признать незаконными действия инспекторов по изъятию документов и предметов (список прилагался), а также по осмотру помещений. Кроме того, незаконным требовали признать бездействие инспекторов по невозвращению в течение 5 дней после изъятия документов и/или их копий, изъятых в ходе выемки.

Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили в части. Было признано незаконным бездействие инспекторов по невозвращению изъятых документов и предметов. В удовлетворении остальной части заявленных требований суды отказали.

Суды указали:

1. в протоколе осмотра указаны все необходимые сведения;
2. в приложении к протоколу указаны сведения о понятых;
3. каждый протокол осмотра был зачитан сотрудником налогового органа присутствующим лицам после завершения процедуры;
4. в протоколе выемки также указаны все необходимые сведения, в том числе: 

• дата, место и время выемки;
• лицо, у которого произведена выемка; 
• участие при выемке представителя проверяемого лица и его данные; 
• участие при осмотре четырех понятых, подписи которых имеются в каждом протоколе выемки и в каждой описи изъятого; 
• участие иных лиц; 
• применяемые технические средства.

Кроме того, до начала выемки участвующим и присутствующим лицам предъявлены и зачитаны постановления Инспекции о производстве выемки, представлены проверяющие лица и понятые, присутствующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также предложено добровольно выдать документы и предметы, относящиеся к предмету проводимой проверки, что подтверждено видеозаписями. Также лицу, в отношении которого производилась выемка, предложили добровольно вскрыть помещения и иные места, где могли храниться подлежащие выемке предметы и документы. Поскольку у проверяемого лица ключей от сейфов не оказалось, вскрытие произвели приглашенные специалисты.

Нарушений в указанных действиях проверяющих суды не усмотрели. Однако суды установили, что частично изъятые у проверяемого налогоплательщика в ходе производства выемки документы возвращены заявителю после истечения установленного законом срока, и признали соответствующее бездействие инспекторов незаконным.

Кассационный суд нарушений в выводах нижестоящих судов не усмотрел (Постановление АС Поволжского округа от 27.02.2023 N Ф06-354/2023 по делу № А06-2228/2021).

В Верховном Суде в передаче дела на рассмотрение Коллегии отказали (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 № 306-ЭС23-10005 по делу № А06-2228/2021).