Сравнительный анализ рынка ИС: РФ vs Зарубежные страны

Рассматриваются абсолютные и относительные показатели, структурные соотношения между типами интеллектуальной собственности (далее — ИС), доля иностранных заявителей, а также интенсивность регистрационной активности в расчете на душу населения и единицу ВВП. На основе полученных данных формулируются выводы о позиции России на глобальном рынке нематериальных активов (далее — НМА) и направлениях дальнейшего развития. Сравнительный анализ производился на основе данных по странам: США, Китай, Германия, Япония, Великобритания, Сингапур, Индия, Бразилия и ЮАР.

1. Результаты сравнительного анализа России и зарубежных стран

По итогам 2025 года Россия занимает 7-е место среди анализируемых стран по количеству заявок на товарные знаки, уступая Китаю, США, Индии, Бразилии, Великобритании и Японии, но опережая Германию, Сингапур и ЮАР. Разрыв с лидерами объясняется прежде всего разницей в численности населения и масштабах экономики. Однако важно другое: Россия демонстрирует уверенный рост (+66% за 2020–2025 гг.), тогда как Китай сознательно сокращает рынок, а Япония стагнирует. По динамике Россия — один из мировых лидеров, уступая только Индии и Бразилии.

По патентам ситуация иная. При том же 7-м месте, Россия критически отстает от лидеров: патентная активность в 13 раз ниже, чем в США, и в 7 раз ниже, чем в Японии. И главное — российская патентная активность не растет, а снижается, тогда как Индия наращивает ее в 2,5 раза.

Россия входит в группу стран с устойчиво высокой долей товарных знаков (76% всех заявок). Это сближает ее с Бразилией, Индией и ЮАР — «экономиками брендов», где бизнес предпочитает защищать свои бренды, а не инвестировать в технологии.

В отличие от России, Китай и Германия сокращают долю брендов, смещая приоритет в сторону патентов, а Япония уже давно сместила свой приоритет в инновации (лишь 30% заявок на товарные знаки).

Россия входит в группу стран с наиболее закрытым рынком интеллектуальной собственности. Доля иностранных заявителей составляет всего 7% по товарным знакам и 14% по патентам — это сопоставимо с Китаем (3%) и Индией (3% по товарным знакам), но значительно ниже, чем в США (50%), Сингапуре (74%) или Бразилии (65% по патентам).

Проблема не только в самой закрытости, а в недостаточной привлекательности для иностранных инвестиций в разработки и технологии. Китай — яркий пример страны с сопоставимо низкой долей иностранных заявителей (3% по патентам и товарным знакам), но при этом он генерирует значительный объем собственных заявок — 5,8 млн патентов в год.

Россия находится в середине рейтинга по интенсивности регистрации товарных знаков — это хороший результат, учитывая также, что данный показатель увеличивается. Однако по патентной активности страна в нижних позициях рейтинга вместе с Бразилией, ЮАР и Индией, но при этом уступает им по динамике: в отличие от Индии и Бразилии, российская патентная интенсивность не растет, а стагнирует.

По интенсивности регистрации товарных знаков на единицу ВВП Россия опережает США, Германию, Японию и Великобританию. Однако, как и в случае с Бразилией и Индией, высокие показатели России отчасти объясняются относительно невысоким долларовым ВВП — низкий знаменатель автоматически завышает результат.

При интерпретации показателей на единицу ВВП нужно помнить: высокие значения России и других развивающихся стран — не только следствие активности бизнеса, но и результат того, что долларовый ВВП этих стран относительно невелик. Как только экономика вырастет, интенсивность снизится, если, конечно, не вырастет и число заявок.

По патентной интенсивности на единицу ВВП Россия находится на одном уровне с США и Германией, но критически отстает от Китая (в 13,7 раза), Японии (в 3,8 раза) и Индии (в 1,4 раза). Высокие показатели Китая и Японии — это результат реального технологического лидерства.

Российский рынок товарных знаков уверенно развивается: за пять лет количество заявок выросло на 66%, а по темпам роста страна входит в тройку мировых лидеров наравне с Индией и Бразилией. Небольшое снижение в 2025 году выглядит скорее коррекцией после двух лет ажиотажного роста. 

Однако по патентам ситуация иная: Россия — единственная страна в выборке, где патентная активность не растет, а снижается (минус 7% за пять лет). При этом интенсивность патентования на душу населения в 7-12 раз ниже, чем в Китае, Японии или США.

Освобождающаяся ниша в патентах открывает для отечественных компаний огромный потенциал: им стоит активнее патентовать собственные разработки, превращая освободившееся пространство в точку роста. 

2. Меры поддержки и новые инициативы

Проведенный анализ показал, что российский рынок НМА активно растет в сфере товарных знаков, но стагнирует в патентной активности. Для изменения ситуации государство и бизнес начинают внедрять новые инструменты: от стандартизации франчайзинга до льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности.

Стандарт для франчайзинга

Осенью 2024 года Российская ассоциация франчайзинга (РАФ) представила для обсуждения проект отраслевого ГОСТа «Франчайзинг и партнерские программы». Документ разрабатывался при участии франчайзеров, франчайзи, бизнес-консультантов и юристов, специализирующихся на сопровождении франчайзинговых сетей. По данным ассоциации, в настоящее время не менее половины франшиз на рынке можно считать некачественными, и лишь около 10% полностью соответствуют требованиям к этому виду бизнеса.

Проект ГОСТа вводит единую терминологию, включая определения ключевых понятий, которые ранее не были закреплены в российском законодательстве. Документ также описывает основные форматы франчайзинга, требования к финансовой модели и составу франчайзингового пакета, а также регламентирует процессы обучения партнеров и контроля со стороны франчайзера. Одно из ключевых нововведений — обязательное раскрытие информации о франшизе для потенциального покупателя, что должно сделать предложение более прозрачным.

Хотя документ пока носит рекомендательный характер, его принятие, по мнению разработчиков, поможет снизить число недобросовестных игроков, уменьшить споры между сторонами и повысить привлекательность франчайзинга.

Кредитование под залог НМА

Одним из наиболее значимых инструментов развития рынка НМА в России стала программа льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности. Проект, реализуемый Правительством Москвы совместно с Минэкономразвития, Роспатентом и Банком России, направлен на поддержку малого и среднего предпринимательства, имеющего в качестве основного залогового актива права на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно данным годового отчета ФИПС, за три года объем заемных средств, выданных в рамках механизма кредитования под залог ИС, составил 1,9 млрд рублей. Программа охватила Москву, Московскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Саратовскую области, Республики Татарстан и Чувашию, Ханты-Мансийский автономный округ. Динамика выдачи кредитов демонстрирует устойчивый рост.

Это важно: Сингапурский опыт показывает, что программа кредитования под залог НМА может быть эффективным инструментом поддержки инновационного бизнеса. Действующая в 2014-2018 годах программа IP Financing Scheme (IPFS) позволила малым и средним компаниям получить доступ к финансированию под залог НМА. По данным исследований academia.edu, за время действия программы сингапурским бизнесом было привлечено кредитов на сумму около 100 млн сингапурских долларов (≈ 79 млн долл. США). Российская программа во многом ориентирована на сингапурскую модель, но пока уступает по масштабу и географии охвата. Тем не менее, динамика выдачи кредитов свидетельствует о растущем спросе и потенциале этого механизма в России.

Реестр рыночных ставок роялти

Одним из наиболее ожидаемых инструментов развития рынка НМА в России должен стать сервис расчета среднеотраслевых ставок роялти. В 2026 году Роспатент планирует запустить его тестовую версию.

Формироваться информационная система будет на основе обезличенных данных о финансовых условиях сделок, получаемых Роспатентом при государственной регистрации договоров распоряжения исключительными правами. Сервис в режиме реального времени позволит рассчитывать среднюю ставку роялти по различным отраслям и временным периодам.

Создание реестра решит одну из ключевых проблем российского рынка ИС — отсутствие прозрачных ориентиров стоимости. Сегодня предприятия не понимают, сколько реально стоят их патенты и технологии, а научные организации не мотивированы коммерциализировать результаты разработок. Появление публичных данных о ставках роялти даст бизнесу прозрачный инструмент для расчета коммерческой составляющей интеллектуальной собственности.

В случае успешной реализации это может помочь бизнесу активнее продавать и покупать интеллектуальные права. Однако эксперты отмечают и риски: в систему могут попасть формальные или внутригрупповые сделки с искусственно заниженными ставками, что исказит рыночные ориентиры. Также важно обеспечить регулярное обновление данных и защиту конфиденциальной информации.

3. Заключение

Проведенный анализ позволяет составить состояние российского рынка нематериальных активов и его места среди других стран.

По товарным знакам Россия демонстрирует уверенный рост: за пять лет количество заявок увеличилось на 66%, а по темпам роста страна входит в тройку мировых лидеров наравне с Индией и Бразилией. Небольшое снижение в 2025 году выглядит скорее корректировкой после роста в 2021-2024 годах. Российский бизнес научился защищать бренды.

По патентам картина принципиально иная. Патентная активность снижается (минус 7% за пять лет). Интенсивность патентования на душу населения в 7-12 раз ниже, чем в Китае, Японии или США. При этом доля иностранных заявителей в патентах составляет всего 14% — это один из самых низких показателей среди анализируемых стран.

Несмотря на обозначенные проблемы, российский рынок НМА находится в стадии активного развития. Появляются новые инструменты, которые постепенно формируют инфраструктуру для роста: разрабатывается отраслевой стандарт франчайзинга, запускается реестр рыночных ставок роялти, расширяется программа льготного кредитования под залог интеллектуальной собственности. Данный факт их появления говорит о том, что государство и бизнес видят проблему и готовы ее решать. При сохранении текущей динамики и последовательной реализации намеченных инициатив российский рынок НМА имеет все шансы в перспективе приблизиться к технологическим странам-лидерам.