Top.Mail.Ru
РБК Компании
Ваш блог на РБК, курсы и развитие бизнеса: до –50%🔥
Забрать скидку
Ваш блог на РБК, курсы
и развитие бизнеса: до –50%🔥
Забрать скидку
ГлавнаяKCG3 июня 2026

ВС уточнил порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

Суд указал, что информационный обмен с ФНС не заменяет специальный порядок передачи материалов для возбуждения дела
ВС уточнил порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям
Источник изображения: Нейросеть ChatGPT
Вадим Егулемов
Вадим Егулемов
Управляющий партнер Key Consulting Group, адвокат

20 лет судебной практики. Эксперт по решению корпоративных и налоговых споров, банкротств. Действующий арбитр «Российского арбитражного центра» при «Российском институте современного арбитража».

Подробнее про эксперта

Верховный Суд РФ подтвердил, что для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях недостаточно самого факта передачи информации налоговым органом в правоохранительные органы. Соответствующая позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2026 5-УД26-43-К2.

Спор был связан с применением части 1.3 статьи 140 УПК РФ, согласно которой уголовные дела по налоговым составам возбуждаются на основании материалов, направленных налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах. На практике возникал вопрос, могут ли таким поводом служить любые сведения, переданные налоговым органом, либо только материалы, направленные в специальном порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 32 НК РФ.

Верховный Суд указал, что часть 1.3 статьи 140 УПК РФ имеет бланкетный характер и должна применяться во взаимосвязи с налоговым законодательством. При этом необходимо учитывать не только положения пункта 3 статьи 82 НК РФ об информационном обмене между государственными органами, но и специальную процедуру направления материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленную пунктом 3 статьи 32 НК РФ.

Данный порядок предполагает завершение налоговой проверки, вступление в силу решения о привлечении к ответственности и истечение срока, предоставленного налогоплательщику для добровольной уплаты недоимки, пеней и штрафов. Лишь после этого материалы могут быть направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании.

Позиция Верховного Суда имеет значение не только для определения надлежащего повода к возбуждению уголовного дела, но и для реализации гарантий налогоплательщика. До завершения налоговой процедуры размер налоговых обязательств не считается окончательно установленным, а налогоплательщик сохраняет право на обжалование решения налогового органа и добровольное исполнение обязанности по уплате начисленных сумм.

Таким образом, Верховный Суд подтвердил приоритет специального порядка, предусмотренного пунктом 3 статьи 32 НК РФ, и фактически исключил возможность рассматривать обычный межведомственный обмен информацией как самостоятельное основание для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям.

Рекомендации партнеров:

Новости отрасли:

Все новости:

Публикация компании

Достижения

Эксперт в сфере уголовного праваПризнан одним из ведущих экспертов в уголовном праве по версии рейтинга «Российской Газеты» — 2025
Уголовная практика в «Право-300»Уголовная практика KCG под руководством Вадима Егулемова представлена в рейтинге «Право-300»

Профиль

Дата регистрации
8 августа 2016
Уставной капитал
100 000,00 ₽
Юридический адрес
г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, б-р Красногвардейский, д. 15, стр. 2, помещ. 1н
ОГРН
1167746744021
ИНН
7719453884
КПП
770301001
Среднесписочная численность
6 сотрудников

Контакты

Адрес
119019, Россия, г. Москва, Филипповский пер., д. 8, с. 1
Телефон

Социальные сети

ГлавноеЭкспертыДобавить
новость
КейсыМероприятия