Top.Mail.Ru
РБК Компании

Пиарщик или агентство: кого нанять

Кому доверить продвижение бренда — штатному пиарщику или внешнему агентству, рассказала основатель и CEO PR-агентства AGENDA Дина Павлова
Пиарщик или агентство: кого нанять
Источник изображения: Freepik.com
Дина Павлова
Дина Павлова
Основатель и CEO PR-агентства AGENDA

Более 25 лет опыта работы в массовых коммуникациях на стороне агентств, из них 19 лет руководит основанным ей PR-агентством Agenda, которое специализируется на коммуникационных кампаниях.

Подробнее про эксперта

Почему выбор модели PR-поддержки критически важен

Сегодняшний бизнес существует в среде постоянного информационного шума и высокой конкуренции. Бренд может быть очень перспективным, самобытным, но без системной коммуникационной поддержки о нем никто не узнает — ни журналисты, ни потенциальные клиенты, ни соискатели.

PR — это не просто публикации. Это про формирование восприятия компании, управление доверием, репутационными рисками и влияние на аудиторию.

От выбора модели PR-поддержки напрямую зависит:

  • насколько системно и устойчиво будет развиваться имидж бренда;
  • насколько быстро компания сможет реагировать на инфоповоды;
  • какие ресурсы будут задействованы и сколько это будет стоить на горизонте 6–12 месяцев.

И в итоге — насколько эффективно PR будет помогать бизнес-задачам.

Ошибочный выбор может стоить бизнесу и денег, и времени, и потерянного доверия. А грамотное решение — наоборот, стать точкой быстрого роста и бренда, и бизнеса.

Как правильно выбрать между штатным специалистом и агентством

Один из главных вопросов, который стоит перед любой развивающейся компанией: нанимать ли PR-менеджера в штат или заключить контракт с агентством? Правильный ответ зависит от задач, этапа развития, бюджета, наличия ресурсов внутри и амбиций бизнеса.

Штатный PR-специалист подойдет, если:

  • Бизнес уже достаточно крупный и нуждается в глубоком, ежедневном погружении в процессы — например, высокотехнологичный, инновационный или с большим GR влиянием.
  • У вас постоянно возникают поводы для коммуникации — релизы, события, обновления, выступления, запуск новых продуктов.
  • В компании много сотрудников, и важно наладить внутренние коммуникации, работать с HR-брендом и формировать корпоративную культуру.
  • Вы хотите полного контроля: чтобы человек знал все нюансы, имел прямой доступ к спикерам, моментально выдавал тексты и тд.

Это идеальное решение для крупных и средних компаний с устоявшимися бизнес-процессами, сильным маркетингом и понятной коммуникационной стратегией. Однако одного PR-специалиста может не хватить — он не заменит целую команду и не всегда достаточно хорошо справится с задачами кризисного или стратегического характера.

PR-агентство подойдет, если:

  • У вас есть конкретные задачи: стартовать PR c нуля, выйти в федеральные медиа, запустить спецпроект, сделать качественный брендинг, провести антикризисную кампанию.
  • Вы не готовы нанимать в штат — особенно если PR нужен не на постоянной основе, а периодически.
  • Важно использовать внешнюю экспертизу: свежий взгляд, нетривиальные решения, глубокие аналитические материалы.
  • Вам нужно быстро масштабироваться — агентства умеют усиливать коммуникации на разных уровнях.
  • Вы попали в сложную коммуникационную ситуацию и нужно быстро справиться с негативом в инфополе. 

Агентства работают с разными клиентами, постоянно обновляют инструменты, имеют связи с журналистами и подрядчиками. Они могут быть более эффективны в задачах, где важна стратегия, точность, масштаб и разнообразие подходов.

Гибридная модель Агентство + штатный PR сотрудник даст преимущества синергии:

  • Контроль за исполнением стратегии и контентом остается внутри компании;
  • Внешний подрядчик обеспечивает креатив, экспертизу, реализацию;
  • Можно гибко распределять задачи: внутренний сотрудник отвечает за текущее присутствие, агентство — за масштабные инициативы.

Все чаще бизнесы приходят к смешанному решению: часть функций выполняется внутри, часть — на стороне. Например, PR-менеджер внутри и агентство на старте и затем на проектной основе.
Такой подход позволяет бизнесу быть устойчивым и гибким одновременно — адаптироваться к изменениям рынка, усиливаться при необходимости и выстраивать репутацию системно.

Как не надо выбирать: типичные ошибки

Рынок коммуникаций предлагает десятки решений — от фрилансеров и пресс-служб до узкопрофильных агентств. Часто компании делают выбор интуитивно: «нам сказали, что нужен пиарщик» или «агентство обещало попасть в ТАСС». Но именно в этот момент и совершаются стратегические ошибки, которые позже сказываются на эффективности.

  1. Игнорирование реальных задач и масштаба бизнеса. Пример: стартап нанимает PR-менеджера в штат, хотя у него нет ни новостей, ни плана, ни продукта, который уже работает на рынке. В итоге сотрудник сидит без задач, мотивация падает, результата нет. Другой случай — крупная корпорация передает коммуникации в агентство, но не выстраивает процесс внутри. В результате — бесконечные согласования, потеря времени, отчеты без внятного результата. Что делать: оцените текущее положение бизнеса и задачи. PR нужен, когда вы готовы коммуницировать — с партнерами, рынком, СМИ, командой. И в нужной модели.
  2. Экономия на экспертизе или переплата за невостребованный функционал
    Например, ищут «универсального бойца», чтобы и тексты писал, и Telegram вел, и в Forbes публиковал. Бюджет — 60 000 руб. в месяц. Или наоборот — подписывается на дорогой контракт с крупным сетевым агентством, хотя у бизнеса пока нет четкого позиционирования и бизнес-целей, и вся работа ограничивается пресс-релизами, не позволяющими получить нужный для бизнеса результат. В обоих случаях — несоответствие ожиданий и результата. Деньги потрачены, PR не работает, виноватых ищут по кругу. PR должен быть соразмерен уровню вашего бизнеса. Иногда лучше нанять внешнего консультанта для старта, чем «тащить» неподъемную систему или жертвовать качеством.
  3. Отсутствие понимания роли внутреннего координатора при работе с агентством. Даже самое опытное агентство не сможет продвигать ваш бренд эффективно без включенности команды. Часто компания передает задачи «на аутсорс» и пропадает. В компании нет инхаус пиарщика или другого специалиста, способного поддерживать коммуникацию с партнером — нет согласований, нет спикеров, нет фактуры. Агентство делает то, что может, а клиент недоволен результатом. Роль внутреннего координатора очень важна. Он знает продукт, понимает процессы, связывает бизнес и подрядчика, обеспечивает скорость согласований. Без него внешние партнеры работают вслепую.

Выбор между штатным PR-специалистом и внешним агентством — не про «хорошо» и «плохо». Это про цели, ресурсы и зрелость бизнеса. Кому-то важно быть внутри процессов, кому-то — масштабироваться за счет партнеров. А чаще всего — разумно сочетать оба подхода.

PR — это долгосрочная инвестиция. Чем раньше вы начнете осознанно управлять коммуникациями, тем устойчивее будет ваша компания — в глазах клиентов, партнеров, сотрудников и рынка в целом.

Интересное:

Новости отрасли:

Все новости:

ГлавноеЭкспертыДобавить
новость
КейсыМероприятия