Требования Доверителя к ООО о взыскании задолженности

Суть спора:

Между нашим Доверителем (цедент) и ООО (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) по договору подряда, заключенному между цедентом и должником (другое ООО), являющимся подрядчиком по данному договору. По условиям договора цессии право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора составляет задолженность по перечисленным денежным средствам, не подтвержденным объемами выполненных и принятых работ по договору подряда. Оплата по договору цессии производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным не запрещенным способом в срок, указанный в договоре.

Из акта приема-передачи документов к договору цессии следует, что цедент передал цессионарию документы удостоверяющие право требования, а именно: договор, дополнительные соглашения к договору и платежные поручения.

В установленный договором срок цессионарий обязательств не выполнил, вознаграждение цеденту не выплатил.

Решением Арбитражного суда первой инстанции исковые требования Доверителя удовлетворены в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили Решение в пользу Доверителя в силе.

Мы провели анализ документов доверителя, разработали стратегию, подготовили процессуальные документы, участвовали в судебных заседаниях по отстаиванию интересов доверителя.

Ответчик отчаянно пытался убедить суд отказать в удовлетворении требований Доверителя, приводя следующие доводы:

• у истца не было того объема прав, который он передал ответчику, в связи с чем договор цессии является незаключенным;
• ответчик не был уведомлен о переходе прав, поскольку договор цессии и   приложения к нему не передавались ответчику либо лично директору;
• подпись директора в документах оспаривается, доступ к печати общества некоторое время имело доверенное лицо контрагента ООО, в том числе в спорный период, после чего оттиск печати организации был сменен.
• проведенная в рамках судебного разбирательства экспертиза не содержит однозначного вывода о соответствии подписи директора в спорных документах.

В рамках дела проводилась почерковедческая экспертиза. Ответчик возражал против выводов экспертизы, опираясь на рецензию, выполненную другой экспертной организацией по его заданию. В судебном заседании был допрошен эксперт, проводивший судебную экспертизу.