Когда показания свидетелей не помогут выиграть суд

Фразы — «Я не знаю» или «Услышал на улице» —  легко обесценят показания ключевого очевидца. Делимся инструментами, которые помогут выиграть дело, даже сложный трудовой спор.

Во-первых, в гражданском судопроизводстве свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Во-вторых, круг дел, по которым свою правоту можно доказать свидетельскими показаниями, ограничен законом. Так, не допускается путем свидетельских показаний оспаривание по безденежности договора займа, который должен быть совершен в письменной форме (за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д., п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Не может подтверждаться свидетельскими показаниями факт заключения договора, который должен быть заключен в письменной форме (ст. 162 ГК РФ), а также передача денег по такому договору.

• Статьями 13 и 30 Федерального закона установлено, что среднемесячный заработок и характер работы сотрудника не подтверждается свидетельскими показаниями.

Например, в спорах об установлении трудовых пенсий доказательствами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Наглядный пример

Типичная ситуация может быть следующая: сотрудник обращается в суд с требованием о взыскании недоплаченной заработной платы. Он утверждает, что зарплату по трудовому договору перечисляют на банковскую карту, а еще часть денег он получает наличными. При этом после после смены руководства неофициальную надбавку «срезали» и перестали выплачивать. 

В суде сумму фактического заработка истца могут подтвердить бывшие коллеги. При этом апелляция и кассация укажут: размер зарплаты нельзя подтвердить показаниями свидетелей. 

Относимыми доказательствами являются только письменные доказательства. Поскольку их не было, а деньги по трудовому договору работник получил, требование о доплате не удовлетворят.

Один свидетель — не свидетель

Кроме того, бывают ситуации, когда обязательной к применению является древняя аксиома «Один свидетель — не свидетель»: неподтвержденные показания одного свидетеля следует не принимать во внимание, поскольку они считаются слишком ненадежными для установления факта.

Так, по закону N 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В-третьих, заявляя ходатайство о вызове свидетеля, необходимо правильно оформлять документы, обязательно указывать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. Суду также сообщается ФИО свидетеля и его место жительства (часть 2 ст.69 ГПК РФ).

Несвоевременно поданное заявление, отсутствие в нем необходимых данных — основание для отказа в ходатайстве.

Нельзя откладывать вызов свидетеля «на потом»: после вынесения решения суда допросить свидетеля в апелляции значительно сложнее.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Необоснованность отказа в вызове свидетеля, либо невозможность предоставления ходатайства заявителю придется доказать (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

• При этом дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты вышестоящим судом, если будет установлена недобросовестность стороны по делу, или злоупотребление ею процессуальными правами.

Не стоит несколько раз откладывать заседание под предлогом допроса свидетеля, не обеспечить его явку, а потом просить в апелляции выслушать очевидца. Скорее всего, будет отказ. 

Вызов свидетеля — это право суда.

При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове, допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств дела. 

Решение будет принято по имеющимся в деле доказательствам.