Почему ФНС не могла включиться в реестр на 600 млн рублей

В рамках дела о банкротстве организации-должника в реестр требований кредиторов включилась ФНС. В третью очередь реестра вошли требования на общую сумму 600,16 млн рублей, из них основной долг 384,93 млн рублей, штраф 94,033 млн рублей и пени 121,2 млн рублей.

Суд первой инстанции во включении требований ФНС в реестр отказал, сославшись на обстоятельство, что решение о доначислении налогов в законную силу не вступило, находилось на обжаловании в вышестоящем налоговом органе.

Апелляционный суд признал требования обоснованными частично, уменьшив сумму пени до 103,3 млн рублей. Суд указал, что решение уполномоченного органа, на котором основано требование, вступило в законную силу. То, что это решение обжалуют, само по себе основанием для отказа во включении требований в реестр кредиторов не является. 

Суд также напомнил о порядке, в котором следует подтверждать требования по обязательным платежам. Обоснованность заявления о включении в реестр требований недоимок по налогам должна подтверждаться решением о доначислении сумм налога. А это решение Налоговая служба может предоставить только по результатам выездной налоговой проверки. Вышестоящий налоговый орган может по апелляционной жалобе пересмотреть указанное решение. Со дня принятия вышестоящим налоговым органом, его решение приобретает юридическую силу. Поскольку налоговый орган и конкурсный кредитор относятся к одной категории выплат, то ФНС не должна находится в худшем положении чем конкурсный кредитор, которому для подтверждения обоснованности задолженности достаточно представить первичные документы.

«Различные обстоятельства (например, объем материалов проверки, противодействие должника и т.п.) могут препятствовать уполномоченному органу своевременно представить в арбитражный суд налоговое решение».

Апелляционный суд указал, что следовало признать допустимым предъявление налоговым органом требования до вступления в силу решения, вынесенного по результатам ВНП. В этом случае производство по его требованию о включении в реестр следовало приостановить  до вступления в силу налогового решения.

Кассационный суд ничего в выводах апелляционного суда менять не стал. Верховный Суд жалобу на рассмотрении Коллегии передавать не стал.