Как законно использовать ролики из интернета для публичного показа

Многие компании используют видеоролики из интернета на конференциях, обучающих мероприятиях, выставках, презентациях для клиентов и других мероприятиях с участием широкой аудитории. При этом часто возникает вопрос: если ролик находится в открытом доступе на YouTube или любом другом видеохостинге, достаточно ли указать ссылку на источник или имя автора? Или для использования такого контента необходимо получать отдельное разрешение правообладателя?

Разберем, как этот вопрос регулируется законодательством и что по этому поводу говорит судебная практика.

Кому принадлежат права на видеоролик

Видеоролик является аудиовизуальным произведением и относится к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и право на его обнародование.

Кроме автора, права на аудиовизуальное произведение могут принадлежать и его изготовителю — лицу, организовавшему создание произведения, продюсеру. Если иное не предусмотрено договорами с авторами, изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом.

Изготовитель также вправе указывать свое имя или наименование при любом использовании произведения либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем считается лицо, имя или наименование которого указано на произведении обычным способом.

Кто считается автором видео

С точки зрения законодательства, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или иным образом обозначено как автор, оно считается автором до тех пор, пока не доказано обратное.

Этот подход подтверждается и судебной практикой. Так, Арбитражный суд Кемеровской области в 2024 году рассматривал спор о нарушении авторских прав на видеоролик, размещенный на YouTube. Авторство подтверждалось тем, что ролик был опубликован на канале автора, а в разделе «О канале» содержалось указание на принадлежность всех размещенных материалов конкретному лицу и прямой запрет на их использование без согласования. Дополнительным доказательством авторства стал исходный видеофайл с датой создания.

Нахождение ролика в интернете не означает свободу его использования

Одна из самых распространенных ошибок заключается в том, что пользователи считают контент, размещенный в интернете, свободным для использования.

Однако Верховный Суд РФ прямо указал: само по себе размещение произведения в сети Интернет не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Авторское право на видео в YouTube, Rutube и социальных сетях возникает автоматически в момент создания произведения и не требует специальной регистрации.

Поэтому наличие видеоролика в открытом доступе не означает, что его можно свободно скачивать, копировать, демонстрировать аудитории или использовать в коммерческой деятельности.

Распространяются ли авторские права на короткие видео

На практике нередко возникает мнение, что короткие ролики не обладают достаточной оригинальностью для охраны авторским правом.

Однако такой подход не соответствует законодательству.

Видеоролики и клипы могут рассматриваться как объекты авторского права. Они представляют собой уникальный контент, созданный авторами для публикации в социальных сетях, и защищаются законодательством наравне с другими объектами интеллектуальной собственности.

Использование таких материалов без разрешения автора может рассматриваться как нарушение его прав.

При этом для коротких видеороликов особое значение имеет анализ того, что именно было заимствовано. Необходимо отличать заимствование идеи от заимствования конкретных элементов аудиовизуального произведения. Существенное значение могут иметь видеоряд, музыкальное сопровождение, фотографии, товарные знаки, а также последовательность изложения материала.

С учетом развития цифровых технологий выявление подобных заимствований все чаще осуществляется автоматически, в том числе с использованием систем искусственного интеллекта.

Когда трансляция ролика считается использованием произведения

Закон относит к использованию произведения в том числе его публичное исполнение.

Под этим понимается представление произведения с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, либо в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Именно поэтому трансляция видеоролика для неограниченного круга лиц рассматривается как использование произведения.

При этом публичное исполнение требует получения согласия правообладателя либо организации по коллективному управлению правами независимо от того, осуществляется показ бесплатно или на коммерческой основе.

Достаточно ли указать автора и ссылку на источник

Распространено мнение, что для законного использования чужого видео достаточно указать автора и ссылку на оригинал.

На практике это не так. Гражданский кодекс действительно предусматривает случаи свободного использования произведений без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Однако перечень таких случаев является закрытым.

Например, допускается цитирование правомерно обнародованных произведений в научных, полемических, критических, информационных или учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора.

При этом даже в таких случаях необходимо указывать имя автора и источник заимствования, а объем цитирования должен быть оправдан поставленной целью.

Следовательно, простое указание ссылки на видеоролик или имени автора само по себе не дает права транслировать произведение для широкой аудитории.

Можно ли использовать ролики из запрещенных в России соцсетей

Отдельного внимания заслуживает вопрос использования произведений, размещенных в социальных сетях, деятельность которых ограничена или запрещена на территории России.

Судебная практика исходит из того, что правовая охрана произведений сохраняется независимо от места их размещения. Доступ к таким ресурсам остается возможным, а международные механизмы защиты авторских прав продолжают действовать.

Кроме того, охрана произведений обеспечивается в рамках Бернской конвенции, участниками которой являются более 180 государств.

Поэтому размещение контента в социальной сети, деятельность которой ограничена в России, не означает прекращение действия авторских прав на такой контент.

Как получить право на использование видеоролика

Если частное лицо или организация планирует транслировать видеоролик для неограниченного круга лиц, необходимо получить согласие правообладателя.

Как правило, для этого заключается отдельный, лицензионный  договор.

В договоре следует определить:

• какие права передаются;
• на какой срок они предоставляются;
• на какой территории действуют;
• какими способами допускается использование произведения;
• являются передаваемые права исключительными или неисключительными.

Следует учитывать, что исключительные права на видеоролик могут быть приобретены только по договору об отчуждении исключительного права.

Какая ответственность грозит за нарушение

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

В случае нарушения исключительного права автор или иной правообладатель вправе требовать не только возмещения убытков, но и выплаты компенсации.

Судебная практика показывает, что такие требования успешно удовлетворяются судами.

Так, Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию за нарушение авторских прав на короткий видеоролик, последовательно применив правовые позиции Верховного Суда РФ относительно творческого вклада автора и допустимости доказательств по данной категории споров.

Что важно учитывать

• Видеоролики на YouTube, Rutube и в социальных сетях являются объектами авторского права.
• Авторские права возникают автоматически в момент создания произведения.
• Нахождение ролика в открытом доступе не означает возможность его свободного использования.
• Трансляция ролика для неограниченного круга лиц считается использованием произведения.
• Для публичного показа, как правило, требуется согласие правообладателя.
• Простого указания имени автора или ссылки на источник недостаточно.
• Короткие видеоролики также охраняются авторским правом.
• Использование произведений без согласия правообладателя может повлечь взыскание компенсации.

Вывод

Трансляция скачанных из сети Интернет видеороликов для неограниченного круга лиц в большинстве случаев требует предварительного согласия правообладателя. Сам факт размещения видео в интернете, а также указание имени автора или ссылки на источник не предоставляют права на его свободное использование. Чтобы минимизировать риски нарушения авторских прав, организациям следует заранее получать разрешение правообладателя и оформлять соответствующие договорные отношения.