ИП и самозанятый в банкротстве: предпринимательские и личные долги

Основной проблемой в рассматриваемом вопросе становится разграничение предпринимательских и личных долгов, так как все личное имущество, не защищенное законом от взыскания, включается в конкурсную массу.

Поскольку  процедура банкротства носит реабилитационный характер, ВС РФ во второй половине 2025 г. — начале 2026 г. сосредоточился на регламентации принципиально значимых вопросов для защиты баланса интересов сторон и минимизации рисков для должников.

Условия освобождения должника-гражданина от долгов

В декабре 2025 года ВС РФ рассмотрел дело о банкротстве гражданина с крупными долгами и уточнил условия освобождения от долгов (Определение ВС РФ от 25.12.2025 305-ЭС18-6446 (3) по делу А40-154961/2016). Суд отказал должнику, который пытался вывести активы, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим и не предоставлял документы о своем имуществе.

ВС РФ подчеркнул: банкротство — возможность законно решить финансовые проблемы для тех, кто ненамеренно оказался в затруднительном финансово-экономическом положение и действует добросовестно. Освобождение от долгов — право суда, а не гарантированный итог процедуры. Для ИП и самозанятых ключевым является необходимость активно помогать финансовому управляющему: вовремя передавать все документы (выписки по счетам, контракты, отчеты и т. д.) и сообщать о своем имуществе.

Разграничение предпринимательских долгов от личного и семейного имущества       

Суд установил строгий стандарт для кредиторов, указав, что предпринимательские долги ИП и самозанятого по общему правилу являются его личными обязательствами и не переходят на его супруга. Для признания такого долга общим обязательством супругов необходимо предоставить прямые доказательства того, что конкретные заемные средства (а не абстрактные доходы) были израсходованы на семейные нужды.

Отдельно стоит обратить внимание на тренд по защите единственного жилья должника, поскольку зачастую именно там предприниматели и самозанятые осуществляют основную экономическую деятельность. Основным критерием выступает факт добросовестности должника. Если он не имеет просрочек по ипотечным платежам и квартира является единственным пригодным для проживания жильем, суды все чаще встают на сторону должника.

Соблюдение процессуальных сроков в делах о банкротстве

Ключевые выводы судебной практики состояли в том, что срок для предъявления требования начинает течь с момента подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. То есть отправной точкой для исчисления срока является подача заявления, а не вынесение судебного акта о привлечении к ответственности. Однако суд сформировал ряд условий, по которым двухмесячный срок может быть восстановлен в силу уважительных причин, которые помешали воспользоваться правом вовремя.

О формировании конкурсной массы: ничтожность отдельных сделок

В одном из дел ВС РФ признал ничтожными сделки по продаже помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (чердаков, подвалов и т. п.), если их пытаются реализовать отдельно в рамках банкротства. Доля в праве собственности на общее имущество дома всегда связана с правом собственности на конкретную квартиру и не может продаваться отдельно — иначе нарушаются права других жильцов. Это соответствует ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

При инвентаризации имущества должника финансовый управляющий должен тщательно проверять правовой статус недвижимости. Если актив относится к общему имуществу многоквартирного дома, его нельзя продать отдельно — он может быть реализован только вместе с квартирой должника.

Основные выводы

Ключевой тенденцией становится оценка фактических обстоятельств и реального поведения участников процесса.

1. Сформирован стандарт добросовестности должника, при котором пассивное участие в процедуре и уклонение от сотрудничества с финансовым управляющим делают невозможным освобождение от долгов.

2. Расширительная трактовка иммунитета единственного жилища и недопустимость обращения взыскания на доли в общем имуществе МКД сохраняют для ИП и самозанятых основу для последующего экономического восстановления.

3. Кредиторам необходимо предоставлять прямые доказательства целевого использования заемных средств на общесемейные нужды.

4. Установлены жесткие и не подлежащие произвольному восстановлению сроки для заявления требований, что повышает предсказуемость процедуры.

Специалисты юридической компании «Правый берег»  рекомендуют предпринимателям и самозанятым учитывать эти тренды, чтобы  своевременно, всесторонне защищать активы и минимизировать риски.