Генетический щит: как ИИ меняет правила игры с данными россиян

Подписанный президентом РФ закон, который вступит в силу 1 сентября 2026 года, ставит надежный заслон на пути вывоза этих данных за пределы страны. 

Однако, как и любое системное решение, он обнажает новую реальность: тотальное внедрение алгоритмов машинного обучения в клиническую практику требует пересмотра самих принципов работы с чувствительной информацией.

Мы вступаем в эру, где диагнозы ставит нейросеть, а схемы терапии разрабатываются под конкретный геном. Но чем сложнее становятся технологии, тем выше ставки в вопросах кибербезопасности медицинских организаций.

Цифровой геном под замком: что меняет закон

Новый закон — это не просто бюрократическая поправка к 152-ФЗ. Это ответ на вызовы, о которых эксперты говорят уже почти десятилетие. 

Речь идет о запрете на передачу иностранным структурам и гражданам данных, полученных при проведении популяционных генетических и иммунологических исследований. 

Попытки вывоза биоматериала и баз данных фиксировались неоднократно.

Теперь эти риски купированы на государственном уровне. Закон четко относит генетическую информацию не только к биологическим образцам, но и к категории цифровых активов, оборот которых должен находиться под жестким контролем. Исключения сделаны лишь для ситуаций оказания помощи конкретному пациенту или разработки жизненно важных препаратов — и то в порядке, который установит правительство.

Обратная сторона алгоритма: почему ИИ — зона особого риска

Если физический вывоз пробирок сегодня пресекается на таможне, то цифровой след остается самым уязвимым местом. Именно здесь мы подходим к главной проблеме современности: искусственный интеллект в медицинских организациях «питается» массивами информации. 

Чем больше данных загружено в систему — тем точнее работает диагностический алгоритм. Но тем привлекательнее эти базы для злоумышленников, нацеленных на хищение персональных данных.

Исследования в организации здравоохранения и медицинского менеджмента прямо указывают: проблема конфиденциальности и утечек из клиник входит в топ рисков при внедрении ИИ наравне с вопросами этики и врачебной ошибки.

И тревога эта обоснована. По данным научного журнала «Социальные аспекты здоровья населения», только за 2024–2025 годы количество инцидентов с утечкой медицинской информации в российских медучреждениях выросло на 25%. И это не просто статистика для отчетов. В отличие от номера банковской карты, который можно перевыпустить, генетический код человека уникален и неизменен. Его компрометация — это угроза на всю жизнь, вплоть до создания биологических агентов, нацеленных на определенные популяционные группы.

Без паники, но с контролем: мнение эксперта

Новые вызовы —  не повод для ограничения технологического прогресса, а сигнал к смене парадигмы работы с данными пациентов. Нельзя лечить цифровую болезнь методами прошлого века.

Новый закон о защите генетической информации — это необходимый фундамент. Но над этим фундаментом еще предстоит возвести стены. 
Какие шаги являются критически важными уже сегодня для безопасного использования ИИ-сервисов в здравоохранении?

Тотальное обезличивание. 

Сегодня существуют утвержденные стандарты, например, ГОСТ Р 71674-2024, который регламентирует методы очистки наборов медицинских данных (в частности, в формате DICOM) от любой информации, позволяющей идентифицировать личность. Эти практики должны стать абсолютной нормой для любых исследовательских проектов и при работе с цифровыми профилями пациентов.

Инфраструктура доверия. 

Сенатор Артем Шейкин недавно предложил создать специализированную цифровую платформу для работы с данными, доступ к которой будет только у сертифицированных участников рынка. Это абсолютно верный вектор. Информация должна направляться к алгоритмам для обучения, но не покидать защищенный контур медицинской информационной системы.

Прозрачность для пациента. 

Согласно опросам, 36% россиян уже сегодня опасаются утраты приватности при использовании технологий искусственного интеллекта в поликлиниках и стационарах. Это высокий показатель недоверия, который тормозит внедрение полезных решений. Чтобы его снизить, пациент должен понимать, где, как и для чего используются его обезличенные данные. Механизм автоматического согласия на передачу информации для обучения алгоритмов должен сопровождаться понятными и открытыми правилами, особенно когда речь идет о биоинформатике и иммунологических исследованиях.

Биоэтика и национальные интересы

Мы стоим на пороге, где медицина становится предиктивной — способной предсказывать заболевания задолго до появления первых симптомов. Российские разработки в области анализа генома с использованием нейросетей не уступают зарубежным аналогам. И наша задача — дать им возможность развиваться, не подвергая риску информационную безопасность страны.

Запрет на передачу генетических данных иностранным IT-сервисам и исследовательским центрам — это не «железный занавес» в науке, как иногда пытаются представить оппоненты. Это фильтр, отсекающий попытки использовать наши биометрические данные против нас самих. Однако было бы ошибкой думать, что опасность исходит только извне. Практика показывает, что главные риски связаны с недостаточным уровнем защиты внутри самих медицинских учреждений, особенно в части доступа третьих лиц к электронным картам и результатам анализов.

Будущее — за «треугольником безопасности» в здравоохранении. 

Первая вершина — суверенитет данных (новый закон о генетике и нормы законодательства о персональных данных). 

Вторая — технологическая независимость (собственные разработки ИИ, обученные на российских массивах информации с учетом национальных особенностей). 

И третья, связующая их, — цифровая гигиена и строжайший контроль на всех этапах: от момента забора биоматериала в лаборатории до передачи результатов лечащему врачу через защищенные каналы.

Подписанный закон дает нам время и возможность выстроить эту систему без спешки, но с полным пониманием ответственности. Ведь на кону — не просто строки в электронных базах, а здоровье и жизнь граждан России, защита врачебной тайны и сохранение доверия к системе здравоохранения в целом.