Опубликовано исследование о согласовании права и юрисдикции в проектах

Ученые из Славяно-Греко-Латинской Академии представили исследование регулирования международных EPC-контрактов,  результаты изложены в главе №2 монографии «Международное строительное право». В ходе исследования выявлена конвергенция подходов форумов; предложены правила встраивания условий МФИК в систему отечественного права с учетом национальных интересов. Полный текст главы размещен на сайте. DOI: 10.64457/icl.ru.ch2.

Опубликована глава №2 «Нормативное сопряжение коллизионных и процессуальных критериев в EPC-контрактах: доктрина, институциональная практика и векторы развития»  монографии «Международное строительное право» на русском языке.

Исследование определяет выбор применимого права и юрисдикции как краеугольный фактор трансграничных EPC-проектов. Первая часть формулирует методологию: системный анализ статьи 42 Вашингтонской конвенции 1965 года, статьи 35 Регламента ЮНСИТРАЛ и арбитражных прецедентов МЦУИС, ЮНСИТРАЛ и ППТС. Далее демонстрируется, как совпадение коллизионных привязок с критериями юрисдикции снижает транзакционные издержки, особенно при использовании типовых условий МФИК. Третья часть выделяет российскую специфику: ограниченный набор «специальных условий» и разрыв между договорной практикой и публично-правовыми гарантиями инвестиций. Итогом стали рекомендации по гармонизации коллизионных и процессуальных норм для EPC-контрактов, сочетающих коммерческие и инвестиционные элементы.

Проведенное исследование показывает, что действенный синтез международного частного права и международного строительного контрактного права достигается при условии одновременного учета доктрины Salini для целей арбитражной юрисдикции, надлежащего конституционного закрепления верховенства международного права и тщательного проектирования коллизионных оговорок в EPC-контрактах. Современная практика МЦУИС и арбитражей по Правилам ЮНСИТРАЛ подтверждает эффективность модели, при которой типовые условия МФИК выполняют функцию нормативного интерфейса между национальной регламентацией строительства и многосторонними инвестиционными договорами. Внедрение такой модели в российскую практику требует оперативного устранения нормативных пробелов, связанных, в том числе, с отсутствием механизма адъюдикации, предусмотренного стандартами МФИК. Обеспечение соответствующего баланса способно повысить предсказуемость правовой среды для трансграничных проектов, укрепить конкурентоспособность российских подрядчиков на рынках БРИКС и снизить риски юрисдикционных конфликтов без ущерба для государственного суверенитета.

«В главе я раскрываю, как проектировать оговорки о праве и разрешении споров так, чтобы они обеспечивали процессуальную экономию и устойчивость договорного режима. Отдельно показано, как учитывать публично-правовые ограничения государства без разрушения договорной архитектуры», — поясняет Дмитрий Семенович Белкин, автор монографии, магистр строительства, магистр юриспруденции, мастер делового администрирования (AMBA), действительный член НОСТРОЙ, НОПРИЗ, FIDIC, доцент кафедры международного права юридического факультета СГЛА.

Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований Славяно-Греко-Латинской Академии: шифр научной специальности 5.1.5 «Международно-правовые науки»; направление исследований: 2. Проблемы предмета и методов регулирования международного права. Система международного права.