РБК Компании

Неустойка превышает долг в 6 раз — Верховный Суд предписал ее снизить

Суды при включении долга в реестр требований кредиторов, внесли туда неустойку, превышающую сумму долга в шесть раз. Верховный Суд указал, что так нельзя
Неустойка превышает долг в 6 раз — Верховный Суд предписал ее снизить
Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Шедеврум»
Александр Саратов
Александр Саратов
Юрист АБ «Гаевский и партнеры», аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА им. О.Е. Кутафина

Юридический стаж — более 5 лет. Ключевые практики: корпоративное право и корпоративные споры, банкротство и реструктуризация, сложные судебные споры, сопровождение интернет-проектов

Подробнее про эксперта

Фабула

Между кредитором и должником был заключен договор займа — посредством составления расписки. Сумма займа составила 6 млн рублей, в расписке был указан порядок возврата и неустойка  — 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Должник условия займа не исполнил, кредитор долг подтвердил в суде — сумма долга в размере 3 млн рублей и проценты за пользование займом в размере 190 тыс. рублей.

Долг так и не был возвращен, а в отношении должника началась процедура личного банкротства.

Как решили суды

В рамках дела о банкротстве гражданина, кредитор заявил о включении в реестр требований:

  • суммы основного долга в размере 6 млн рублей;
  • процентов за пользование займом в размере 1,15 млн рублей;
  • неустойки в размере 40,83 млн рублей;
  • расходов по уплате госпошлины в размере 23,9 тыс. рублей.

Суды в трех инстанциях включили требования в реестр, указав, что сумму основного долга 3 млн. и проценты в размере 190 тыс. рублей подтвердил суд, а в отношении остальной части кредитор представил убедительные доказательства. Кроме того, свой вариант расчета должник в суды не представил.  

Должник обратился в Верховный Суд с жалобой, в которой судебные акты просил отменить. В Верховном Суде к доводам жалобы прислушались и передали ее на рассмотрение Коллегии.

Как решил Верховный Суд

Верховный Суд счел правильным включить в реестр требований суммы:

  • основной долг в размере 6 млн рублей;
  • 1,15 млн рублей процентов за пользование займом;
  • расходы по уплате госпошлины в размере 23,9 тыс. рублей.

В части того, что суды включили в реестр сорокамиллионную неустойку, Верховный Суд напомнил о праве суда уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). С учетом, что должник предпринимательской деятельностью не занимается, правила ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается ее очевидная несоразмерность последствия нарушения обязательства.

В рассматриваемом деле должник, не занимающийся предпринимательской деятельностью, ходатайствовал о снижении явно завышенной неустойки, но суды во внимание это не приняли. Что послужило для передачи дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-15456 по делу № А41-55598/2021

Интересное:

Новости отрасли:

Все новости:

Профиль

Дата регистрации
26 августа 2015
Уставной капитал
Юридический адрес
г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ул. Новочерёмушкинская, д. 69
ОГРН
1157700013756
ИНН
7725286159
КПП
772701001

Социальные сети

ГлавноеЭкспертыДобавить
новость
КейсыМероприятия