Компенсация за нарушение исключительного права: что изменится в 2026 году

07.07.2025 года опубликован Федеральный закон от 07.07.2025 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — «Закон»). С 4 января 2026 года закон вступил в силу и внес существенные изменения, которые призваны кардинально пересмотреть подходы к такому способу защиты интеллектуальных прав, как взыскание компенсации. 

Эти поправки — сигнал рынку о том, что государство намерено серьезнее относиться к охране нематериальных активов, делая защиту исключительных прав более предсказуемой для правообладателей и, одновременно, более ответственной для нарушителей.

Защита, которая не всегда защищает

На протяжении последних лет российские правообладатели сталкивались с рядом проблем при взыскании компенсаций за неправомерное использование их интеллектуальной собственности (далее — «ИС»). Несмотря на наличие механизмов защиты, на практике размер присуждаемых сумм часто не соответствовал реальному ущербу или был недостаточен для выполнения превентивной функции.

В 2024 году число зарегистрированных судебных споров, связанных с охраной ИС, выросло на 5% — до 55,1 тыс. исков. Большая часть дел касалась споров по защите исключительных прав, их число выросло на 6% — до 46,3 тыс.

До вступления в силу нового закона суды имели значительную свободу в выборе между фиксированными суммами (от 10 000 до 5 млн рублей) и взысканием убытков или доходов нарушителя. Эта вариативность порождала правовую неопределенность.

Более того, проблема «множественности» нарушений — когда один контрафактный товар нарушал права сразу на несколько объектов (например, и товарный знак, и дизайн) — оставалась серой зоной. Часто компенсации суммировались или, наоборот, взыскивались по наименьшему из нарушений, что делало защиту комплексных объектов неэффективной.

Основной проблемой для добросовестных предпринимателей была и так называемая «компенсационная ловушка»: даже не зная о нарушении, мелкий или средний бизнес мог быть обязан выплатить максимально возможную компенсацию, что часто приводило к банкротству.

Изменения в законодательстве призваны устранить эти дисбалансы, внося структурные и количественные изменения, которые мы рассмотрим подробнее.

Основные изменения в системе компенсаций

Новый закон устанавливает более жесткие и структурированные рамки для судебной практики по компенсациям.

1. Существенное повышение пределов компенсации

Максимальный порог компенсации за нарушение исключительного права вырос с 5 до 10 миллионов рублей.

Это прямой сигнал рынку о том, что государство готово более серьезно оценивать ущерб от крупномасштабного или высокодоходного пиратства. Для правообладателей, особенно крупных медиа-холдингов, IT-компаний и ведущих брендов, это существенно усиливает рычаг давления на нарушителей.

Минимальный размер компенсации за нарушение патентных прав возрос с 10 000 до 50 000 рублей.

Изменение в части минимального размера компенсации за нарушение патентных прав, в первую очередь, повышает значимость регистрации таких объектов и дает бизнесу возможность даже при малозначительном нарушении патентных прав получить ощутимую компенсацию.

2. Гибкость в определении способа расчета

Вводится возможность для суда изменить выбранный истцом способ расчета компенсации, если он объективно неприменим или не соответствует обстоятельствам дела.

Это устраняет абсурдные ситуации, когда истец, по незнанию или намеренно, выбирает заведомо неподходящий способ расчета компенсации, что порождало ряд проблем в правоприменительной практике (Например, взыскание несоразмерной компенсации из-за невозможности изменения способа расчета судом). С 4 января 2026 года суд получил инструмент для обеспечения справедливости.

3. Решение проблемы при множественных нарушениях прав на объекты ИС

В ранее действующем законодательстве было предусмотрено, что если на одном контрафактном материальном носителе использовалось несколько объектов ИС, то за каждый объект, право на которой было нарушено, выплачивалась отдельная компенсация. С 4 января 2026 года если на одном контрафактном материальном носителе незаконно использовалось несколько объектов ИС, то будет выплачиваться одна компенсация.  Общий размер компенсации будет определяться в зависимости от того, каким из указанных в п. 2 ст. 1252.1. ГК РФ способов была заявлена компенсация.

Если компенсация заявлена в твердой сумме, то не ниже минимального предела компенсации и не выше двукратного максимального предела компенсации за незаконное использование одного объекта.

Если компенсация заявлена кратно стоимости контрафактных материальных носителей, то определяется в размере, превышающем однократную стоимость контрафактных материальных носителей, но не более их двукратной стоимости, а в случае использования объекта авторского права — от 150% до 220% стоимости контрафактных носителей.

Если компенсация заявлена кратно стоимости права использования объектов ИС, то от однократной до двукратной наибольшей стоимости права использования одного объекта ИС, а в случае использования объекта авторского права — от 150% до 220% стоимости права использования.

4. Солидарная ответственность

Вводится правило солидарной ответственности для лиц, которые, действуя независимо, совершили идентичное нарушение с использованием тех же контрафактных материальных носителей. Условием для привлечения таких лиц к ответственности является вероятность неосновательного обогащения правообладателя.

Это важно для борьбы с цепочками поставок и дистрибуции контрафакта. Если производитель, оптовик и розничный продавец используют одинаковый нелегальный продукт, правообладатель может требовать всю сумму компенсации с любого из них, а не суммировать иски и доказывать степень вины каждого звена по отдельности.

5. Защита добросовестного предпринимателя

Законодатель закрепил положение, устанавливающие особые случаи снижения компенсации для предпринимателей, которые «не знали и не должны были знать» о нарушении исключительного права правообладателя. В таком случае суд сможет снизить компенсацию, взыскиваемую в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1252.1 ГК РФ, в пределах от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей, взыскиваемую в соответствии с абзацами третьи и четверым пункта 2 указанной статьи, в пределах от однократной до двукратной стоимости контрафактных материальных носителей либо права использования объектов ИС.

К примеру, если компания, закупая товар у формально легального поставщика, докажет, что у нее не было разумных оснований подозревать контрафакт, она будет защищена от разорительных сумм, которые могли быть взысканы по максимальной ставке. Это стимулирует более тщательный аудит поставщиков, но дает «подушку безопасности» для реально добросовестных игроков.

6. Справедливое распределение между совладельцами

Закреплен четкий порядок распределения компенсации между совладельцами права (например, при совместном патентовании или соавторстве). Если компенсация присуждена одному, он обязан пропорционально разделить ее с другими. Это устраняет конфликты внутри группы правообладателей и обеспечивает прозрачность поступления средств.

7. Компенсация за действия, которые не нарушают исключительные права

На законодательном уровне закреплены пределы для компенсаций за действия, которые не являются нарушением исключительного права, но способствуют таким нарушениям.

В случае устранения ограничения использования произведения, установленных путем применения технических средств защиты (пункт 2 ст. 1299 ГК РФ) автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

В случае удаления или изменения без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (пункт 2 ст. 1300 ГК РФ) автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 1 тысячи до 100 тысяч рублей.

Важность консалтинга и аутсорсинга в новой реальности

Нововведения в законодательство и установленные механизмы расчета компенсаций неизбежно повлекут за собой рост юридической нагрузки на бизнес — как на правообладателей, так и на потенциальных нарушителей.

Для правообладателей необходимо будет пересмотреть внутренние политики ценообразования, чтобы иметь достаточные доказательства для запроса компенсации.

Для потенциальных нарушителей увеличение минимальных порогов и введение солидарной ответственности повышают риск. Теперь важно внедрять систему Due Diligence при заключении договоров с контрагентами и закупке товаров. Фраза «я не знал» перестает быть автоматическим щитом, она требует документального подтверждения.

Именно здесь на первый план выходит роль специалистов консалтингово-аутсорсинговых компаний. Экспертиза в сфере ИС и права становится обязательной.

Эксперты помогают компаниям провести комплексный аудит использования чужих ИС, чтобы избежать попадания под солидарную ответственность и подготовить доказательную базу для снижения компенсации, если нарушение все же произойдет.

Для истца специалисты помогают выбрать оптимальный, применимый на практике способ расчета и собрать все необходимые финансовые и технические данные, чтобы обосновать сумму, заявленную в иске.

Заключение

Рассмотренные изменения в законодательстве — необходимый шаг к созданию более надежной и справедливой среды для создания и использования объектов интеллектуальной собственностью в России. Для правообладателей это инструмент защиты. Для бизнеса — призыв к немедленной инвентаризации своих рисков. Успешная навигация в этом новом законодательном ландшафте будет зависеть от качества и своевременности полученной юридической и консалтинговой поддержки.