ИИ для дела. Чего ждут клиенты адвокатов от новых технологий

В начале 2026 год Thomson Reuters опубликовало исследование о состоянии рынка юридических услуг и трендах на ближайшее будущее. По его данным, именно сейчас меняется как сам формат взаимодействия адвокатов с клиентами, так и схема оплаты работы юристов. Эти тренды, в первую очередь, отражаются на американских и европейских рынках, но ряд из них характерны и для нашей страны.

Меня зовут Кирилл Пшинник, я научный сотрудник Университета Иннополис и CEO онлайн-университета «Зерокодер». Моя работа непосредственно связана с искусственным интеллектом и его проникновением в разные сферы нашей жизни. В этот раз я расскажу, как ИИ трансформирует адвокатскую деятельность.

ИИ поможет

Сообщества адвокатов во всем мире не остались в стороне от глобального тренда на интеграцию ИИ в профессиональную деятельность. По данным American Bar Association, в юридических фирмах, где работает более, чем 50 адвокатов, уровень внедрения нейросетей достиг 39%, а области частной практики — 20%.

ИИ-агенты выполняют большинство рутинных задач, оставляя специалистам работу над сложными делами. К примеру, по данным Artificial Lawyer, виртуальные помощники берут на себя поиск информации, проведение транзакций и даже подписание контрактов. Основные задачи, которые выполняют ИИ-агенты: анализ договоров и проверка их соответствия законодательным нормам, различные исследования и поиск по архивам судебных решений, а также составление черновиков писем и процессуальных документов. Последней функцией, по данным ABA, пользуются 54% адвокатов в мире.

При этом мировое сообщество отрицает саму возможность появления ИИ-адвокатов непосредственно в зале суда. Нейросети — отличные помощники, но, как и любая другая техника, они могут совершать ошибки. Baker Donelson отмечает, что они уже привели к ряду дисциплинарных взысканий для юристов, слишком сильно полагающихся на новые технологии. К началу 2026 года мировое сообщество пришло к консенсусу: использование ИИ без контроля человека официально признается, как минимум, этическим нарушением.

Активнее всего ИИ внедряется в США и Евросоюзе. По данным The Business Research Company, объем мирового рынка юридического ПО на базе ИИ вырос с $692,6 млн к началу 2025 года до $788,6 млн к началу года текущего. В свою очередь аналитики Research and Markets прогнозируют, что к 2032 году он достигнет $1,7 млрд.

ИИ и российские адвокаты

В России ИИ уже глубоко проник в юридическую сферу. По результатам совместного исследования сервиса Авито и портала Право.ру, девять из десяти юристов в нашей стране используют нейросети в своей повседневной практике. При этом в отчете LegalTech от Т-банка указано, что к началу 2026 года ИИ используют 40-50% руководителей юридических департаментов в крупных компаниях.

Российские адвокаты чаще всего используют искусственный интеллект для анализа больших данных (57%), поиска идей для усиления позиции в предстоящем судебном заседании (53%), подготовки черновиков юридических заключений (48%), а также для проверки типовых договоров и других документов (39%).

Также ИИ становится незаменимым помощником при подготовке резюме судебных актов. Нейросети помогают адвокату быстро отсеивать данные, не имеющие отношения к актуальному делу, анализируя сотни решений суда в считанные минуты.

Умение работать с ИИ — ожидание клиента

В начале 2026 года наблюдается рост цен на юридические услуги. По данным экспертов, средняя стоимость часа работы адвоката составляет 5-6 тыс. рублей. Но в течение года эта сумма может увеличиться в 2,5 раза из-за повышения сложности дел и налоговой нагрузки.

Специалисты Т-банка в своем исследовании отмечают: ИИ увеличивает производительность сильных команд. Автоматизация позволяет адвокатам брать больше дел, при том не теряя в качестве своих услуг.

При этом клиенты также требуют умения пользоваться технологиями искусственного интеллекта. Они ожидают, что с его помощью услуги будут предоставляться быстрее, при этом станут дешевле. Расчет идет на то, что рутинные задачи по составлению документов, которые ИИ может выполнять без участия человека, не могут стоить столько же, сколько работа живого специалиста.

При этом, если речь идет об адвокатской практике, здесь клиенты ожидают высокого уровня экспертизы и ответственности. Когда речь идет о сложных вопросах, люди готовы платить большие деньги за их решение, в том числе и при участии ИИ. В таких ситуациях он становится исключительно техническим ускорителем процессов.

Один из острых вопросов — безопасность и конфиденциальность данных. Российские адвокаты предпочитают использовать отечественные ИИ-разработки, чтобы избежать трансграничной передачи данных и сохранить адвокатскую тайну.

Традиционная система оплаты уходит в прошлое

В странах Запада внедрение ИИ также приносит адвокатским конторам дополнительные доходы. По данным Thomson Reuters, в 2025 году средняя прибыль юридических фирм в США выросла на 13%, а зарплаты юристов — на 8,2%. Но, с другой стороны, искусственный интеллект может стать причиной изменения всей системы оплаты юридических услуг.

Сейчас американским адвокатам платят за час любой их работы. Но нейросети способны в считанные минуты справиться с типичными задачами. Из-за этого клиенты начинают требовать снижения цен. В итоге 43% американских адвокатов ожидают, что в ближайшие пять лет им придется отказаться от традиционной почасовой оплаты.

Эпоха гибридных форматов

По мнению аналитиков как международных, так и российских юридических фирм, к 2030 году формат адвокатской деятельности станет гибридным — специалисты будут активно использовать ИИ для анализа и подготовки всех материалов и документов, а им самим останется только выступать в суде или заниматься самыми запутанными делами. Для адвокатов это огромный плюс — нейросети полностью снимут с них рутинные задачи, освободив время для более важных вещей.

При этом расслабиться не получится. Как показывают исследования KPMG International Limited, в юридических компаниях будет все меньше вакансий непосредственно для юристов, особенно — для начинающих. Простые задачи, сегодня достающиеся вчерашним выпускникам юрфаков, будут полностью делегированы ИИ-агентам. А те же адвокатские конторы будут больше заинтересованы в привлечении в штат промт-инженеров и специалистов по большим данным.

При этом стоимость базовых юридических услуг, с которыми смогут справиться нейросети, может упасть до минимума. С другой стороны, экспертное мнение опытного профессионала серьезно вырастет в цене и станет элитным предложением на рынке.

Происходящее, как бы мы к нему ни относились, довольно закономерно. Если новая технология позволяет владельцам бизнеса экономить, они обязательно ее используют. Но, на мой взгляд, всегда будут выигрывать те специалисты, кто не только умеет работать с ИИ, но и обладает человеческой эмпатией, развитым критическим мышлением и высоким уровнем профессиональных компетенций. Они смогут быстро интегрировать нейросети в свою работу, при этом не потеряв контроль ни за точностью их ответов, ни за этической стороной дела. Такие адвокаты никогда не останутся без клиентов.