Конкурентные войны клиник: захотел миллион, но лишился бренда
Спустя 20 лет работы под брендом стоматология получила претензию от «владельца» знака, но мы не допустили «лицензионную» зависимость и сохранили деньги компании
Задача:
Разработать пошаговую стратегию и отстоять право стоматологической клиники на использование известного в регионе бренда без выплат правообладателю знака обслуживания: фактически спасти клинику от навязанного ребрендинга и миллионных убытков, пресечь претензии на будущее, «аннулировав» знак «жалобщика».
Причина:
Индивидуальный предприниматель зарегистрировал знак обслуживания, сходный с обозначением, которое клиника использовала в своей деятельности много лет и потребовал прекратить использование и выплатить компенсацию.
Фабула дела
Стоматологическая клиника из Ростова-на-Дону на протяжении более 20 лет использовала в качестве бренда наименование своей компании (использовала на сайте компании, вывесках, рекламе и доменном имени), зарегистрированное в ЕГРЮЛ, с добавлением слова «Дент». Собственных товарных знаков (знаков обслуживания) клиника не имела.
Осенью 2024 года клиника получает претензию от предпринимателя — правообладателя словесного знака обслуживания, схожего с ее брендом. Предприниматель потребовал удалить слова со всех источников (включая сайты, социальные сети и вывески), изменить доменное имя сайта и выплатить компенсацию в размере 800 000 рублей.
С чего мы начали: цепочка шагов
Юристы РОКА «Советник» в ответе на претензию указали, что требования неправомерны, а клиника имеет основания для «аннулирования» знака.
Предприниматель не оценил серьезность намерений, настаивал на своем, предложив заключить на будущее лицензионный договор на использование его знака с ежемесячной выплатой.
Поскольку на этом этапе договориться не удалось, клиника при поддержке юристов РОКА «Советник» подготовила и подала в Палату по патентным спорам возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания. Основание — сходство знака с названием клиники, право на которое возникло ранее даты подачи заявки на знак.
Доводы возражения
В возражениях превалирующим основанием для «аннулирования» знака стало то, что фирменное наименование клиники возникло и использовалось значительно раньше даты приоритета знака обслуживания (даты подачи заявки на его регистрацию).
В качестве основных доводов было обозначено следующее:
- наименование клиники имеет приоритетное значение. Право на фирменное наименование возникло ранее даты подачи заявки на знак обслуживания, зарегистрированного за предпринимателем (клиника зарегистрирована в 2004 году, а заявка подана предпринимателем в 2022 году).
- наименование клиники и знак схожи. Отличительная часть наименования клиники полностью входит в состав знака обслуживания, в соответствии с чем они являются сходными (т.к. частица «Дент» — это слабый элемент по отношению к медицинским услугам, сходство определялось по основной части слова).
- клиника использовала наименование по однородным услугам еще до подачи заявки на знак. С момента основания клиника использовала название при оказании стоматологических услуг, относящимся к медицинским, а знак предпринимателя также был зарегистрирован для такого вида услуг.
Итог
Палата по патентным спорам поддержала клинику и прекратила правовую охрану знака в части медицинских услуг. Правообладатель же, потребовав 800 000 рублей, в итоге «потерял бренд».
Это наглядный кейс о том, как важно детально прорабатывать отправку претензии о нарушении знака. Неуместная претензия может обернуться большими потерями для бизнеса, вплоть до лишения права на знак. Эта история поучительна и показывает, как важно перед подготовкой претензии не только установить факт возможного нарушения, но и оценить возможные риски. В противном случае попытка защитить свои права может привести к противоположным результатам.
Источники изображений:
Личный архив РОКА «Советник»
Рубрики
Рекомендации партнеров:
Новости отрасли:
Все новости:
Публикация компании
Профиль
Контакты
Социальные сети
Рубрики