Как возместить миллионные убытки, если банк не купил вовремя акции

Когда банк не исполняет поручение клиента, это не просто досадное недоразумение — это прямой путь к финансовым потерям. Недавно Верховный Суд рассмотрел дело, в котором компания из-за бездействия банка потеряла несколько миллионов рублей.

В этой статье я разберу, почему банк оказался виновен, как доказать убытки и что это решение значит для вашего бизнеса. Моя цель — не только разъяснить юридические тонкости, но и показать, как профессиональная юридическая помощь может защитить ваши законные права и интересы.

Суть спора: миллионные убытки из-за промедления банка

Организация подала в банк заявку на покупку акций, с указанием срока исполнения — в течение трех дней. Однако банк в оговоренный срок заявку не исполнил, сославшись некие препятствия, о которых клиент не был предупрежден.

Когда по истечении срока исполнения заявки организация повторно обратилась в банк, цена акций выросла, и их пришлось приобретать по более высокой стоимости. Итог — убытки в несколько миллионов рублей.

Кто виноват и как доказать ответственность банка?

Для взыскания убытков организация должна была подтвердить три элемента:

 1. Факт возникновения убытков. Убытки возникли из-за необходимости приобрести акции по более высокой цене в связи с неисполнения банком первоначальной заявки.

2. Размер убытков. Он был основан на разнице биржевых котировок.

3. Причинная связь. Убытки стали результатом бездействия банка, который не исполнил поручение в установленный срок.

Верховный Суд подчеркнул, что договор на оказание брокерских услуг — это разновидность договора возмездного оказания услуг, где банк обязан действовать с должной заботливостью и профессионализмом. Принимая заявку, банк взял на себя обязательство исполнить ее в срок. Ссылка на некие препятствия не оправдывает бездействие, поскольку добросовестный исполнитель должен был либо не принимать заявку, либо заранее уведомить  о невозможности ее выполнения.

Позиция Верховного Суда: банк виновен

Суд установил, что убытки организации вызваны не рыночными колебаниями, а именно бездействием банка. Если бы заявка была исполнена своевременно, компания приобрела бы акции по более низкой цене и уже владела бы подорожавшими бумагами.

Даже если бы организация отказалась от покупки акций по повышенной цене, она все равно понесла бы финансовые потери, так как упустила возможность увеличить свое имущество на сумму роста стоимости акций.

 Ключевые выводы:

• Бездействие банка — причина убытков. Промедление привело к финансовым потерям, которых можно было избежать при своевременном исполнении заявки.
• Обязанность банка действовать добросовестно. Принимая заявку, банк должен был обеспечить ее выполнение или предупредить о рисках.
• Профессионализм как стандарт. Брокерские услуги требуют высокого уровня осмотрительности, и банк не вправе ссылаться на внутренние технические проблемы в ущерб клиенту.

Почему это важно для бизнеса?

Решение Верховного Суда создает подход, который укрепляет позиции компаний в спорах с банками. Оно подтверждает, что:

1. Банки не могут уклоняться от ответственности, ссылаясь на различные препятствия, если они не уведомили об этом заранее.
2. Убытки, вызванные бездействием банка, подлежат возмещению.
3. Принципы добросовестности и профессионализма — не абстрактные понятия, а реальные критерии оценки поведения банка.

Этот кейс особенно актуален для компаний, активно работающих на фондовом рынке, где промедление может стоить миллионов, но также он напоминает о необходимости тщательно выбирать контрагентов и фиксировать все договоренности.

Это не только юридический прецедент, но и сигнал для бизнеса — ваши права можно и нужно защищать. Промедление или недобросовестность банка не должны приводить к вашими финансовым потерям.

Как защитить свои интересы?

Если ваш бизнес столкнулся с ненадлежащим исполнением банком брокерских услуг, действуйте по следующему алгоритму:

1. Соберите доказательства. Сохраните заявки, переписку с банком, биржевые котировки и другие документы, подтверждающие возникновение убытков и их размер.
2. Докажите причинную связь. Покажите, какие действия (бездействие) банка привели к финансовым потерям.
3. Обратитесь к профессионалу. Адвокат, специализирующийся на банковском праве, поможет сформировать позицию по делу и добиться компенсации.