Эксперт ТМ АРБАЙТ о программно-определяемых СХД в России

Ремарка от эксперта. Постараюсь ответить также на вопрос «Есть ли успешные кейсы внедрения отечественных программно-определяемых СХД, а также какие уроки можно из них извлечь?»

Системы хранения SDS (Software-defined storage) отличаются тем, что их многочисленные сервисные функции (например, дедупликация, репликация, создание снэпшотов, бэкапов и другие) управляются с помощью правил, ориентированных на бизнес-процессы.

Благодаря активному распространению виртуализации, управление инфраструктурой систем управления базами данных (СУБД) становится независимым от аппаратных средств. Это способствует повышенной гибкости в эксплуатации и облегчает масштабирование системы. Однако у этого подхода есть и недостатки: поиск конкретного сервера в кластере усложняется, а определить точное расположение нужного фрагмента данных становится значительно сложнее.

Развитие программно-определяемых СХД (SDS) в России сдерживают несколько факторов. Государственный сектор использует только софт из реестра отечественного ПО, отдавая предпочтение проверенным решениям. SDS — новая технология, требующая сильной технической команды, поэтому в государственных органах к ней относятся осторожно. В частном секторе, напротив, многие переходят на open source SDS, поскольку коммерческие продукты часто закрыты и слабо интегрируются. Такие системы позволяют гибко масштабировать хранение под требования бизнеса и дорабатывать функциональность под свою ИТ-стратегию.

Есть и успешные примеры внедрения отечественных SDS. Компании, прошедшие этим путем, построили хранилища на недорогом стандартном «железе» без привязки к вендорам, существенно сократив затраты. Главный урок таких проектов — не гнаться сломя голову за новинками. Нужны трезвый расчет и команда профессионалов, понимающая, как развивать и поддерживать решение. Тогда SDS раскроет свои плюсы сполна.