Почему дизайн-проект нужно начинать с интеграции инженерных систем
Очень часто в Теплоэнергии мы сталкиваемся с ситуациями, когда к нам приносят готовый дизайн-проект, идеальный на бумаге, но нереализуемый в жизни

Юлия Гасратова — генеральный директор компании «Теплоэнергия» (Сочи). 15 лет в инженерии. Эксперт в управлении, устойчивом бизнесе. Выпускница МГУ.
Ошибка №1: «Инженерия — это потом»
Классический подход: дизайнер создает планировку, утверждает ее с клиентом и передает инженерам. И тут начинается самое интересное:
- Эстетичная душевая с полом в одном уровне упирается в невозможность сделать правильный уклон канализационной трубы;
- Кухонный остров превращается в головную боль с канализационным насосом;
- Стиральная машина в гардеробной требует пробивать несущие стены для коммуникаций;
- Радиаторы перекрывают розетки, а конвекторы — мебель.
В результате, дизайн-проект переделывается на 30–50%. Клиент разочарован. Сроки срываются. Бюджет растет.
Новый подход: сначала инженерия, следом дизайн, а потом уже интеграция.
Наши самые успешные проекты рождаются по другой схеме:
1. Первая встреча: дизайнер + инженер + клиент. Мы обсуждаем не «хочу светлую кухню», а «будет ли теплый пол», «какая система вентиляции», «как хочется управлять системой отопления».
2. Чертеж инженерных «ограничений». Прежде чем рисовать планировку, мы выдаем информацию:
- Где проходят основные стояки
- Где можно и нельзя будет сделать теплый пол
- Минимальные размеры технических помещений
3. Дизайн в рамках возможностей. Дизайнер творит, зная границы. И это не ограничение — это ориентиры. Как сделать красиво, работая с данными условиями.
Реальные примеры с наших объектов
Пример 1: вилла с панорамным остеклением.
Проблема: клиент хочет полное отсутствие внутрипольных конвекторов (они не нравятся ему эстетически), только теплый пол.
Что сделали: на первом же совещании мы показали расчет теплопотерь — только полом не обойтись.
Решение: дизайнер сразу заложил в проект вертикальные дизайнерские радиаторы. Они стали частью концепции, а не костылем.
Пример 2: лофт в историческом здании.
Проблема: нельзя штробить перекрытия, минимальная высота стяжки — 5 см.
Что сделали: спроектировали плинтусную разводку отопления и нарисовали план трасс.
Решение: дизайнер обыграл медные трубы в индустриальном стиле. То, что было ограничением, стало фишкой проекта.
Что дает такой подход
1. Экономия денег клиента. Переделка стоит дорого, гораздо дешевле спроектировать инженерию с нуля.
2. Сохранение дизайнерской концепции. Когда технические элементы заложены сначала, их не приходится интегрировать в готовый интерьер и идти на компромисы.
3. Скорость реализации. Нет бесконечных согласований и переделок. Почти все решения приняты до начала работ.
4. Профилактика ошибок. Мы знаем сотни примеров, когда после чистовой отделки:
- Не помещается сифон под дизайнерской ванной.
- Теплый пол греет неравномерно из-за неправильной стяжки.
- Конденсат на окнах потому, что нет вентиляции.
Вывод
Лучший дизайн-проект — тот, который реализуем. А реализуемость определяют не красивые визуализации, а грамотно спроектированные инженерные системы.
Мы не просим дизайнеров становиться инженерами. Мы предлагаем работать в команде с самого начала. Потому что когда дизайнер и инженер говорят на одном языке с первого дня — рождаются проекты, которые не стыдно показывать в портфолио.
Интересное:
Новости отрасли:
Все новости:
Публикация компании
Профиль
Контакты
Социальные сети
