10 нейроинструментов, которые реально помогают в веб-дизайне

Нейросети обещают ускорить создание сайтов, автоматизировать тексты, упростить прототипирование и даже сгенерировать дизайн. На практике работает далеко не все. 

Специалисты студии Veonix протестировали десятки генеративных сервисов и составили свой топ, в который вошли нейроинструменты, которые команда реально использует в проектах. 

Некоторые стали частью нашего пайплайна, другие незаменимы в прототипах и концептах. Ни один из них не заменил человека, но каждый — ускорил работу.

1. Relume Library: генерация структуры сайта + чернового текста

Что делает: генерирует карту сайта, структуру страниц и тексты в черновом виде.

Зачем нужен: 

• на этапе пресейла (быстро показать клиенту, как будет выглядеть сайт)
• в работе с лендингами и MVP

Плюсы: логичная структура, адаптация под бизнес.
Минусы: пока не дружит с кириллицей, приходится дорабатывать тексты.

Наш вердикт: 8/10. Отличный старт, особенно если клиент не знает, с чего начать.

2. Midjourney: генерация референсов, иллюстраций, визуальной айдентики

Что делает: генеративная нейросеть, создающая изображения по текстовому описанию.

Зачем нужен:

• при создании мудбордов
• для уникального визуала
• как временные заглушки в прототипах

Плюсы: отличное качество и детализация
Минусы: требует насмотренности и точных промптов

Наш вердикт: 9/10 — must-have в студии, особенно на ранних этапах.

3. Galileo AI — генератор интерфейсов

Что делает: по описанию задачи генерирует UI-экраны.

Зачем нужен:

• быстро собрать идею интерфейса для обсуждения
• получить драфт компонентов

Плюсы: выглядит как настоящее приложение
Минусы: пока не всегда попадает в UX-логику

Наш вердикт: 7/10, перспективный инструмент, особенно для мобильных приложений.

4. ChatGPT — текстовая логика и копирайтинг

Что делает: генерирует тексты, подсказывает структуры, помогает с UX-текстами.

Зачем нужен:

• для создания черновиков лендингов
• для генерации микро-текстов (ошибки, кнопки, лейблы)
• для работы с SEO-запросами

Плюсы: быстро, логично, понятно
Минусы: без редактуры «пахнет нейросетью»

Наш вердикт: 9/10, надежный помощник копирайтера и проджекта.

5. Magician (плагин для Figma)

Что делает: добавляет магию генерации в интерфейс Figma: иконки, тексты, UI-идеи.

Где помогает:

• в момент «творческого ступора»
• для ускорения рутинных задач

Плюсы: работает в среде, где вы уже проектируете
Минусы: ограничен по стилям, не всегда релевантно

Наш вердикт: 8/10, отличный ускоритель.

6. Leonardo.ai — генерация графики в контролируемом стиле

Что делает: альтернатива Midjourney, но с большим контролем над стилем, фоном и объектами.

Зачем нужен:

• при создании обложек, фонов, UI-артов

Плюсы: быстрый, визуально разнообразный
Минусы: местами сырой интерфейс

Наш вердикт: 7/10, хорош для задач, где важен контроль.

7. PromptHero — база промптов для генеративных инструментов

Что делает: агрегатор лучших промптов с результатами генерации.

Когда актуален:

• при работе с Midjourney / DALL·E
• как обучающая среда для дизайнеров

Плюсы: экономит часы на подбор формулировок
Минусы: затягивает

Наш вердикт: 10/10, идеально, чтобы перестать «тыкать вслепую».

8. Locofy — генерация кода по дизайну

Что делает: превращает макеты в рабочую верстку (HTML, React и т.д.)

Зачем нужен:

• при ускорении MVP
• в повторяющихся компонентах

Плюсы: работает как экспортер из Figma
Минусы: требует доработки руками

Наш вердикт: 6/10, не заменяет верстальщика, но сокращает время.

9. Runway ML — генерация видео, анимаций, бэкграундов

Что делает: генерация и редактирование видео по тексту и изображениям.

С чем помогает:

• в прототипах
• для динамических лендингов

Плюсы: свежо, эффектно
Минусы: ограниченный контроль

Наш вердикт: 7/10. Точечный инструмент, но достаточно эффектный.

10. Notion AI — помощник проджекта и копирайтера

Что делает: помогает структурировать мысли, писать статьи, адаптировать тексты

Актуально:

• при создании текстовых ТЗ
• при подготовке презентаций и брифов

Плюсы: быстро, удобно, встроено в рабочую среду
Минусы: требует человеческого редактирования

Наш вердикт: 8/10, лучше, чем заметки, проще, чем сайт.

Инструментов сегодня действительно много, но суть не в том, чтобы просто «нажать на кнопку», а в том, чтобы знать, когда, зачем и как использовать генеративные решения с пользой для проекта.