Щит справедливости: как в России работает суд присяжных

Адвокат Виктория Вячеславовна Лезникова, руководитель уголовной практики коллегии «Клинков, Пахомов и Партнеры», защитила известного блогера, добившись трижды оправдательного приговора в суде присяжных. Усилиями Лезниковой и благодаря адвокатскому расследованию дело из суда было возвращено прокурору. Как результат — самая строгая мера пресечения заключение под стражу была изменена на домашний арест. В итоге в Ленинском районном суде города Новосибирска с участием присяжных заседателей, в отношении обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) — по результатам рассмотрения дела был вынесен оправдательный приговор. Вопреки принятому решению, суд апелляционной инстанции вернул дело на новое рассмотрение. Однако, и в ходе нового рассмотрения дела судом с участим присяжных, был снова вынесен оправдательный приговор. Подсудимый оправдан. Приговор вступил в законную силу. 

Лезникова Виктория рассказала об особенностях суда присяжных в России.

Какова роль суда присяжных в обеспечении законности и защиты личной свободы граждан в уголовном судопроизводстве в России?

Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико — несколько сотен в год, однако профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел.

Суд присяжных можно рассматривать как форму отправления правосудия в Российской Федерации, которая обеспечивает наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве.

Суд присяжных самим фактом своего существования призван ограждать законную свободу личности от произвола в целях реализации принципа законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма как основополагающих принципов уголовного закона.

Какое значение имеет состав суда присяжных, состоящий из простых граждан, для повышения доверия общества к уголовному судопроизводству в России?

Суд присяжных относится к дифференцированной форме уголовного судопроизводства, которая носит усложненный характер, поэтому имеет свои особенности, к которым прежде всего относится специальный состав суда. Такой состав суда в отличие от профессионального судьи, должен вызывать больше доверия у народа. Поскольку вопросы факта, то есть было или не было совершено само преступление, совершил ли его подсудимый, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении и заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия простых граждан, сформированная методом случайной выборки.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации обвиняемый в преступлении в случаях, предусмотренных законом, имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Как уголовно-процессуальный кодекс РФ регулирует право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных, и какие условия необходимо выполнить для его реализации?

Право на рассмотрение дела судом присяжных заседателей принадлежит обвиняемому в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Закон регулирует производство в суде с участием присяжных заседателей, определяя как категории дел, которые могут рассматриваться судом присяжных, так и порядок формирования коллегии присяжных заседателей, процедуру судебного разбирательства, а также последствия вердикта присяжных.

Уголовно-процессуальный закон всецело связывает решение вопроса о том, в обычном ли порядке или судом присяжных будет рассматриваться дело, с волеизъявлением обвиняемого; это должно быть ему разъяснено следователем или прокурором либо судом в ходе предварительного слушания. Если обвиняемый выберет суд присяжных, то он должен либо на этапе ознакомления с материалами уголовного дела, либо в течение трех суток после вручения ему копии обвинительного заключения, либо в процессе предварительного слушания заявить об этом ходатайство.

В частности, суд в составе судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из восьми присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), 357 (геноцид) и некоторые другие.

Суд в составе судьи районного суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид) УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 УК РФ и также некоторые другие составы.

Какие особенности имеют рассмотрение дел с участием присяжных заседателей?

Хочется заострить внимание на наиболее важных особенностях, связанных с рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Законом установлены требования к присяжным заседателям и кандидатам в присяжные заседатели. К указанной категории не могут быть отнесены лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие не погашенную  или не снятую  судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Каковы основные характеристики стадии судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, и какие ограничения существуют на исследование доказательств в этом процессе?

Наиболее емкой по своему содержанию является стадия судебного следствия. На этом этапе у присяжных заседателей должно сложиться представление о событии преступления и о виновности подсудимого. Происходит исследование доказательств стороны обвинения, аргументов защиты, характеристик личности подсудимого. Важной особенностью судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей является то, что в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями. В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей запрещается исследовать данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей, обсуждать вопросы, связанные с применением права, либо вопросы процессуального характера, в том числе о недопустимости доказательств, закона при получении доказательств, их истребовании, вызове дополнительных свидетелей, о якобы оказанном давлении во время предварительного следствия и т.п., задавать наводящие вопросы, в какой-либо форме оценивать доказательства во время судебного следствия, выяснять вопросы о возможной причастности к преступлению иных лиц, не являющихся подсудимыми по рассматриваемому делу, ссылаться в обоснование своей позиции на не исследованные в присутствии присяжных заседателей или недопустимые доказательства.

Каковы правила голосования присяжных заседателей, касающиеся вынесения обвинительного и оправдательного вердиктов, и как они влияют на решение о виновности подсудимого?

Важным и ключевым моментом в процессе является решение коллегии присяжных заседателей, где решается вопрос о виновности лица. При голосовании присяжных заседателей стороне защиты благоприятствуют нормы, регламентирующие порядок подсчета голосов присяжных заседателей. Так, за обвинительный вердикт должно проголосовать большинство присяжных заседателей. Для вынесения оправдательного вердикта достаточно, чтобы за него проголосовала половина присяжных заседателей. Иными словами, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, признается наиболее благоприятный для подсудимого вариант. Присяжные заседатели при вынесении вердикта имеют право изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону.

Также благоприятствовали защите усматривается в том, что оправдательный вердикт является обязательным для председательствующего судьи. В случае вынесения обвинительного вердикта судья вправе по своей инициативе вынести оправдательный приговор в отношении подсудимого или вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Каким образом суд присяжных способствует снижению обвинительного уклона в процессе?

Суд присяжных является судом справедливости, в котором в равной степени могут проявить себя как сторона обвинения, так и сторона защиты. Именно в суде присяжных сторона защиты может быть услышана наравне со стороной государственного обвинения, что, бесспорно, способно повлиять на снижение обвинительного уклона уголовного судопроизводства.