Эксперт Главгосэкспертизы рассказал о типовых проектных решениях

Типовые решения могут стать точками роста эффективности инфраструктурных проектов. Такую гипотезу обосновал заместитель руководителя Инжинирингового центра Главгосэкспертизы России Дмитрий Синицын, выступивший на вебинаре Института нефтегазовых технологических инициатив (ИНТИ).

Онлайн-дискуссия прошла в рамках технологической сессии по вопросам отраслевой политики с участием представителей блоков проектирования и капитального строительства ведущих нефтегазовых компаний. Вместе с экспертом Главгосэкспертизы они обсудили практические возможности применения типовых проектных решений. При этом основным контекстом стали вопросы обеспечения технологического суверенитета, ускоренного внедрения инноваций, снижения сроков и затрат в сфере инфраструктурного обустройства месторождений.

«Стоимость, сроки и параметры — это главная триада задач, стоящих перед инвестором на всех этапах жизненного цикла. И общим ключом ко всем трем задачам может быть повторное применение тех или иных решений, которые уже успешно опробованы на практике и доказали свою эффективность. Именно поэтому типовые проектные решения мы рассматриваем как ключевые точки роста эффективности проекта в целом. И особенно когда речь идет о технически сложных объектах, включая инфраструктуру месторождений», — подчеркнул Дмитрий Синицын.

По словам эксперта, для повторного применения возможны любые элементы проектной документации реализованных проектов, получивших положительное заключение государственной экспертизы. Для сбора и систематизации таких данных Главгосэкспертиза создала цифровой сервис «Витрина проектов» на базе ЕГРЗ. На текущий момент в нем содержатся сведения более чем о 185 135 объектах. В том числе это широкий набор типовой проектной документации, доступной для повторного применения в части:

• подготовки земельного участка;
• строительства зданий и сооружений;
• выбора номенклатуры и схем поставок оборудования

и многих других мероприятий подготовительного и основного этапов строительства, оказывающих наиболее весомое влияние на его сроки и конечные затраты.

 «Именно на такой детальный анализ базовых параметров проектов и наилучших практик организации строительства, которые можно успешно тиражировать с адаптацией к местным условиям, традиционно опирается отечественный институт типового проектирования», — подчеркнул Дмитрий Синицын. Эксперт также привел примеры наиболее значимых результатов типового инфраструктурного строительства в нашей стране в разные исторические периоды. В частности, при создании Транссиба, новых промышленных предприятий в период становления Советского Союза и ускоренном восстановлении городов в послевоенный период. Такие темпы строительства стали возможны главным образом за счет применения методов поточно-конвейерного проектирования, модульного строительства и принципов параметрического подхода к обоснованию безопасности зданий и сооружений как альтернативы предписывающим требованиям.

«Таким образом, исторический опыт отечественного строительства соответствует лучшим мировым практикам сегодня. И создавая новые цифровые инструменты для управления стоимостью, сроками и параметрами объектов, мы по сути не изобретаем ничего нового, а лишь адаптируем лучший опыт к текущим реалиям», — подытожил руководитель Инжинирингового центра Главгосэкспертизы России Дмитрий Синицын.

В ходе дискуссии эксперт также ответил на вопросы участников вебинара, касающиеся практических алгоритмов подготовки и предоставления на экспертизу проектной документации с элементами проектных решений повторного применения. В том числе, как нужно действовать заказчику и проектировщику, чтобы оценить все риски и преимущества типовых решений в рамках инвестиционно-строительного цикла при реализации проекта.