Строительные госзакупки: практика и тенденции 2023 — 2024 годов

Не так давно АС Московского округа рассмотрел случай, в котором подрядчик не выполнил личную долю работ, установленных контрактом, и привлек третьих лиц для их выполнения. Суд пришел к выводу, что подрядчик не был обязан выполнять 25% работ самостоятельно, поскольку контракт не содержал четкой спецификации видов и объемов работ.

Другой случай касается отклонения заявок на участие в строительных закупках. Верховный Суд РФ поддержал решение судов о том, что участник был незаконно отстранен. Последний приложил к подтверждающему опыт договору акт о завершении работ, составленный не по межотраслевым формам (КС-11 и КС-14). Суд пояснил, что перечень документов, указанный в Постановлении N 2571, не является закрытым. Таким образом, участники могут представлять альтернативные формы актов приемки объекта капитального строительства.

Еще одним важным аспектом является вопрос уровня ответственности СРО при проведении строительного контроля. Верховный Суд не стал пересматривать дело, в котором участника с первым уровнем СРО допустили к закупке услуг строительного контроля. Заказчик ошибочно полагал, что уровень ответственности участника зависит от цены таких услуг. Суд разъяснил, что уровень ответственности определяется исходя из максимальной стоимости договора подряда, который планируется выполнять.

В последние годы в сфере государственных закупок действительно наблюдаются изменения. Приведенные примеры подчеркивают необходимость постоянного мониторинга изменений в законодательстве и судебной практике, а также важность тщательной подготовки контрактов и понимания требований к документации для успешного участия в государственных закупках.