Спасли компанию от дедлока: как мы предотвратили корпоративный конфликт
Защитили компанию от дедлока. Участник фирмы пытался увеличить свою долю в обществе с 1% до 50% и прекратить право собственности на долю другого участника
Доказать в суде, что истец пропустил срок исковой давности по каждому требованию и что его действия были недобросовестными.
Истец утверждал, что лично не присутствовал на общем собрании участников компании и не подписывал протокол, по итогам которого его доля уменьшилась с 50% до 1%. Он заявлял, что узнал об изменениях только в 2021 году, когда обратился за документами в налоговую инспекцию.
Перед нами стояла цель — предотвратить неправомерное восстановление корпоративного контроля и избежать дедлока в компании. Для этого мы разработали пошаговую стратегию:
1. Заявить о пропуске срока исковой давности и наглядно показать суду периоды его исчисления с помощью иллюстраций
Действия: наглядно продемонстрировали суду, что истец должен был узнать об общем собрании участников не позднее 22.04.2015. В этот день сведения об изменениях в компании внесли в ЕГРЮЛ, а значит, они стали общедоступными.
2. Продемонстрировать, что истец, несмотря на почтенный возраст, мог и должен был ознакомиться с документами общества и узнать о спорной сделке сразу, как только истек срок для проведения очередного собрания
Действия: нашим доводом стало то, что с момента спорного собрания прошло еще 6 годовых очередных общих собраний участников общества. И ни в одном из этих мероприятий истец не участвовал. Становится совершенно очевидно, что он никогда не стремился получать информацию о работе компании. Поэтому утверждать, что его поведение было разумным и последовательным, нельзя.
3. Проанализировать банкротное дело истца и показать недобросовестность его действий
Действия: выяснили, что истец не сообщил финансовому управляющему о принадлежащей ему доле в обществе. А управляющий ее не нашел. Значит, истец либо настолько был не заинтересован в данном активе, что не помнил о нем, либо умышленно скрыл его от кредиторов. Оба этих варианта свидетельствовали о его недобросовестности.
Наше упорство в течение 9 судебных заседаний принесло плоды. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований из-за пропуска срока исковой давности. Решение мы также успешно защитили в судах апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, мы также подготовили проект судебного акта, чтобы сэкономить время судьи для рассмотрения наших доводов, которые были заявлены в ходе судебного разбирательства.
Интересное:
Новости отрасли:
Все новости:
Публикация компании
Профиль
Контакты
Социальные сети