Как отменить решение о привлечении к субсидиарной ответственности

В деле о банкротстве банка конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц: членов Совета директоров и Правления Банка. 

По мнению конкурсного управляющего, указанные лица (Ответчики) совершили убыточные для должника сделки: одобрили заведомо невозвратные кредиты техническим заемщикам, которые не вели реальной хозяйственной деятельности, не проверяли заемщиков, не осуществляли должный контроль за деятельностью Банка. 

В результате подобных действий финансовое состояние Банка ухудшилось, что привело к банкротству. При этом, по мнению управляющего,  Ответчики имели возможность и были обязаны предпринять меры по предупреждению банкротства.

Суды первой и апелляционной инстанции требования конкурсного управляющего удовлетворили, привлекли лиц к субсидиарной ответственности. В интересах клиентов юристы ЮК «Генезис» подготовили кассационную жалобу.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиентов: 

1. До заключения кредитных договоров профильные подразделения проверяли заемщиков на предмет действительности нахождения компаний по указанному заемщикам адресу, оценивалось финансовое состояние заемщиков и тд. 
2. Заявка на предоставление кредита проходила согласование и одобрение в структурных подразделениях банка: дирекции кредитования, управлении экономической безопасности, отделе проектного финансирования. Доказательств того, что кредитные договоры от имени банка заключались вопреки заключениям комитетов или в их отсутствие, не представлено.
3. Факта одобрения убыточной сделки недостаточно: одобрение одним из членов совета директоров существенно убыточной сделки само по себе не является достаточным для констатации его вины в невозможности погашения требований кредиторов и привлечения его к субсидиарной ответственности. Осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки лицом, входящим в органы управления, еще не свидетельствует о том, что это лицо является соучастником вывода активов.
4. Необходимо применять правило о защите делового решения. Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов. 

Арбитражный суд Московского округа поддержал доводы и отменил судебные акты о привлечении нескольких из лиц к субсидиарной ответственности. В отмененной части направил дело на новое рассмотрение.