Импортозамещение в ИТ: состояние рынка и перспективы развития

В последние годы тема импортозамещения в ИТ стала особенно актуальной для российского бизнеса. С одной стороны, появляются новые отечественные решения, с другой — бизнес сталкивается с непониманием того, может ли российское решение полностью закрыть привычный функционал зарубежного аналога, есть ли специалисты, которые могут эти решения интегрировать и поддерживать. О том, как развивается российский ИТ-рынок и какие вызовы стоят перед бизнесом, рассказывает Кирилл Дианов, эксперт направления интеграции и поддержки импортонезависимых ИТ-решений, Team Lead RnD-команды компании «Онланта».

Кирилл, кажется, что ажиотаж вокруг импортозамещения несколько спал. Это признак стабилизации рынка или усталости бизнеса от поиска альтернатив?

Кирилл Дианов: Снижение ажиотажа вокруг импортозамещения — это не признак стабилизации рынка, а естественный этап его развития. В начале процесса мы наблюдали настоящий бум появления новых российских решений, большинство из которых были основаны на открытом ПО с быстрой адаптацией под требования реестра. Сегодня рынок проходит этап консолидации: новые решения появляются реже, а количество компаний-разработчиков сокращается. Многие небольшие команды и их продукты интегрируются в структуры более крупных игроков. Это закономерный процесс, в ходе которого выявляются лидеры рынка и те, кому не хватает инвестиций для совершенствования продуктов. Прогнозируя дальнейшее развитие, можно ожидать, что в 2025-2026 годах компании активизируют выбор и внедрение альтернативных решений, что приведет к постепенному выравниванию. Текущая ситуация, скорее, свидетельствует не об усталости бизнеса от поиска альтернатив, а о переходе к более осознанному и взвешенному подходу к выбору решений для импортозамещения.

Расскажите о текущем состоянии рынка отечественных ИТ-решений. Какие направления выглядят наиболее перспективными, и в каких нишах ощущается недостаток качественных российских решений?

К.Д.: С ростом спроса на отечественные технологии мы наблюдаем активное развитие рынка российских ИТ-решений, предлагающего разнообразные возможности для импортозамещения. В области серверного оборудования и СХД успешно зарекомендовала себя компания YADRO. Платформы виртуализации представлены эффективными решениями от Orion soft, Basis и «Группы Астра», а качественные продукты для операционных систем предлагают РЕД СОФТ и «Астра». Компания Postgres Pro занимает значительную долю рынка СУБД в России, превосходя позиции ранее лидировавшей Oracle. После ухода Oracle с российского рынка многие переходят на Postgres и альтернативные решения, такие как Tantor от «Астры» — думаю, их популярность будет расти.

В сфере отечественных ИТ-решений сохраняется потребность в разработке автоматизированных банковских систем (АБС). Обеспечение импортонезависимости этого критически важного ПО, которое используют сотрудники банковского сектора, остается сложной задачей.

Можно ли говорить о том, что российские решения не только догоняют западные по функционалу, но и предлагают полноценные альтернативы, а в некоторых случаях даже превосходят их?

К.Д.: Отечественные разработки активно догоняют западные решения по функционалу, и в некоторых случаях уже достигли впечатляющих результатов. На рынке появляются полноценные альтернативы, которые можно интегрировать в корпоративную инфраструктуру без риска потери производительности и функциональности. Яркий пример — платформа виртуализации zVirt, которая уже покрывает 95% функционала VMware и продолжает совершенствоваться. Ее универсальность позволяет работать с различными типами устройств: от систем хранения данных до внутренних дисков серверов, включая возможности построения SDS-инфраструктур. Подобные разработки свидетельствуют о значительном прогрессе российских вендоров в создании качественных программных решений. Говорить о полном превосходстве над западными аналогами пока преждевременно, но текущие достижения уверенно подтверждают наличие полноценных альтернатив, способных эффективно заменить зарубежные решения.

С какими проблемами сталкиваются российские разработчики?

К.Д.: В развитии отечественного ПО существует несколько ключевых вызовов. Наиболее острый — дефицит квалифицированных разработчиков. На рынке ощущается нехватка специалистов, способных создавать конкурентоспособные решения. Второй вызов связан с рыночной эффективностью российских разработок. Многие автономные команды, несмотря на успешное развитие собственных продуктов, сталкиваются с ограниченными продажами. Это особенно заметно в коммерческом секторе, где компании проявляют сопротивление при внедрении отечественных решений.

Примечательно, что ситуация существенно различается в зависимости от сектора. Государственные структуры и банковская отрасль, регулируемые строгими требованиями, активно внедряют российское ПО. В то же время частные компании, не попадающие под обязательные требования, предпочитают сохранять использование зарубежного программного обеспечения. Этот разрыв в принятии отечественных решений создает дополнительные вызовы для развития российского ПО и требует комплексного подхода к решению как кадровых, так и рыночных проблем.

Какие факторы будут стимулировать развитие российского рынка ИТ-решений, а какие, наоборот, сдерживать?

К.Д.: Во-первых, значительную роль играют системные интеграторы, ставшие основными двигателями прогресса. После успешного освоения российских решений они активно внедряют их на рынок, стимулируя прогресс всего сектора. Во-вторых, существенную поддержку оказывает государство через стратегию цифровой трансформации и специальные регуляторные требования по импортозамещению. Эти меры формируют устойчивый спрос на отечественные разработки и создают благоприятные условия для их развития. В-третьих, важную роль играет финансовая составляющая. Успешные продажи решений позволяют компаниям реинвестировать средства в развитие продуктов, укрепление команд и совершенствование технологий. Среди сдерживающих факторов можно отметить возможное возвращение зарубежных вендоров на российский рынок, что создаст неопределенность для отечественных разработчиков, а также изменения в стратегии развития международных компаний. Например, недавнее приобретение VMware компанией Broadcom привело к изменениям в развитии продукта, которые не встретили одобрения даже среди зарубежных пользователей. Несмотря на эти риски, государственная поддержка отечественных компаний остается приоритетной, создавая благоприятные условия для развития российского ПО.

Даже самое качественное программное обеспечение требует грамотной интеграции и поддержки, поэтому роль системных интеграторов сегодня становится ключевой. Как чувствуют себя ИТ-компании, специализирующиеся на интеграции российских ИТ-решений? С какими трудностями они сталкиваются в текущих условиях?

К.Д.: На сегодняшний день ИТ-компании, специализирующиеся на интеграции российских решений, чувствуют себя удовлетворительно, хотя и сталкиваются с определенными вызовами. Многие разработчики и вендоры предпочитают работать напрямую с заказчиками через собственные отделы продаж, что создает определенные трудности для системных интеграторов. Тем не менее, именно системные интеграторы предлагают комплексный подход, обладают глубоким пониманием инфраструктуры заказчика и опытом работы на рынке, что может быть ключевым фактором успешного развития интеграционных ИТ-решений. По мере роста рынка и увеличения потока клиентов вендорам, вероятно, придется пересмотреть свою политику работы и активнее привлекать системных интеграторов для решения комплексных задач.

Какие сложности чаще всего возникают при внедрении российских продуктов?

К.Д.: При внедрении российских ИТ-продуктов компании сталкиваются с некоторыми сложностями. Во-первых, не все продукты отличаются простотой установки и настройки, что требует дополнительных усилий и глубоких технических знаний от пользователей. Принцип «установил и сразу работает» применим не ко всем решениям. Во-вторых, часто отсутствует полная документация и описание возможных сценариев использования продуктов. Разработчики не всегда предугадывают и описывают все нюансы, с которыми пользователи могут столкнуться на практике, особенно если такие ситуации не встречались в предыдущих проектах. Третья проблема — техническая «сырость» продуктов. Некоторые решения оказываются недостаточно протестированными и отлаженными, что приводит к ошибкам, сбоям и необходимости доработки. Кроме того, сложности возникают из-за недостаточной совместимости между российскими продуктами от разных вендоров, что усложняет интеграцию и совместную работу систем, особенно в комплексных проектах.