РБК Компании

ЮК Генезис в апелляции доказало недобросовестность должника

Погашение основного долга без неустойки не основание для отказа во введении банкротства
ЮК Генезис в апелляции доказало недобросовестность должника
Источник изображения: iStock
Задача и причина

Задача: Начать процедуру банкротства должника и включиться в реестр требований кредиторов для дальнейшего погашения задолженности.

Причина: Суд первой инстанции отказался вводить процедуру банкротства, так как третьим лицом были погашены долговые обязательства в части основного долга без неустойки. ЮК «Генезис» не согласилось с решением суда, так как погашение основного долга без неустойки не является основанием для отказа во введении процедуры банкротства.

Фабула дела: Между охранным предприятием и АО был заключен договор на оказание охранных услуг. По данному договору со стороны АО образовалась задолженность в размере 4 180 000 рублей, настоящий долг в порядке договора уступки права требования был передан индивидуальному предпринимателю. В судебном порядке с АО в пользу предпринимателя было взыскано 4 180 000 рублей основного долга и 3 054 380 рублей неустойки. Данная задолженность была не погашена, поэтому индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании АО банкротом и включении долга в реестр требований кредиторов, но в введении процедуры предпринимателю было отказано, так как после обращения в суд, третьим лицом за АО было произведено погашение основного долга в размере 4 180 000 рублей. Предприниматель обратился в апелляционный суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции.

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: Задолженность должника перед предпринимателем в части основного долга, имеющая значение для определения признаков банкротства должника и введения процедуры банкротства, погашена, при этом, сумма взысканной неустойки в размере более 4 млн. руб. не погашена, поэтому погашение третьим лицом основного долга является злоупотреблением правом, поскольку должник совместно с третьим лицом., использовали институт погашения задолженности третьим лицом в целях недопущения введения процедуры банкротства, при этом у должника имеются признаки неплатежеспособности, должник не имеет активов для расчетов с кредитором.

Позиция Суда: Должником не были представлены доказательства, дающие суду основания полагать, что расчеты с заявителем будут произведены в короткий срок. Также до момента возбуждения дела о банкротстве должником не производилось погашение задолженности. Исполнение третьим лицом за должника основного обязательства было произведено в целях изменения качественного состава неисполненных обязательств, невозможности введения в отношении должника процедуры банкротства и прекращения производства по делу о банкротстве, не исполнив погашение задолженности перед заявителем в полном объеме. Между тем вопрос о наличии у должника иных кредиторов и размере кредиторской задолженности, о наличии у должника активов для удовлетворения требований кредиторов, остался без исследования и оценки суда первой инстанции, результат которого мог иметь правовое значение для рассмотрения дела. Вместе с этим, суд первой инстанции не дал оценку добросовестности (недобросовестности) действий третьего лица и должника, не выяснил причины погашения долга третьим лицом, а не самим должником, что также вызывает сомнения в платежеспособности должника. Поэтому выводы суда первой инстанции об отсутствии признаков банкротства и наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу являются преждевременными.

Результат

Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции об отсутствии признаков банкротства и наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу являются преждевременными. Решение Суда первой инстанции отменено и было направлено на новое рассмотрение.

Интересное:

Новости отрасли:

Все новости:

Достижения

Лучшие по итогам 2020 г.В 2020 году в рейтинг Право-300 включены 3 практики ЮК Генезис
Лучшие по банкротству в 2023 г.Достижения в сфере банкротства отмечены в 2 номинациях
Лучшие по версии Право.руВ 2023 г. компания отмечена в трех номинациях Право.ру
Лучшие по версии ИД КоммерсантъВ 2024 г. компания признана одной из лучших в рейтинге ИД «Коммерсантъ»

Профиль

Дата регистрации24.06.2015
Уставной капитал1 000 000,00 ₽
Юридический адрес обл. Свердловская, г.о. город Екатеринбург, ул. Бажова, д. 193, офис 700
ОГРН 1156658035599
ИНН / КПП 6685093798 668501001
Среднесписочная численность2 сотрудника

Контакты

Адрес Россия, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, д. 101 Россия, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 15 Россия, г. Санкт-Петербург, 6 линия Васильевского острова, д. 1/25, лит. А

Социальные сети

ГлавноеЭкспертыДобавить
новость
КейсыМероприятия