Платформенная власть: новый уровень влияния в ИИ-эпоху

Платформенная власть формирует не только доступ к цифровым сервисам, ИИ-технологиям, но и артикулирует наши мировоззренческие ориентиры. Возникают новые риски — потери культурной самобытности и стагнации развития.

Платформенная власть — способность цифровых экосистем влиять на поведение, мышление и ценности пользователей через контроль за коммуникацией, контентом и инструментами взаимодействия. В современных условиях платформенная власть проявляется в четырех основных измерениях:

1. Медиационные платформы. Видео-сервисы, мессенджеры и социальные сети (всяческие Tube, Telegram, VKontakte и др.) выступают посредниками в образовательной, профессиональной и досуговой среде. Они определяют, что мы смотрим, с кем общаемся и какие знания получаем.
2. Мобильные операторы связи. Телекомы не только обеспечивают доступ в интернет, но и влияют на качество и доступность контента через политику тарификации, приоритезацию трафика и услуги «нулевого тарифа».
3. Производители «железа» и «софта». Apple, Samsung, Microsoft создают экосистемы iOS, Android, Windows, которые диктуют, какие приложения и сервисы доступны пользователю, и формируют стандарты «цифрового образа жизни».
4. ИИ-платформы. Это новые игроки. Anthropic, OpenAI, Google, Яндекс и Сбер — предлагают инструменты на базе искусственного интеллекта для самых разных задач. Пользовательский выбор здесь не просто технический: это выбор цивилизационных приоритетов и ценностей, заложенных в данных для обучения и весах моделей.

Почему это опасно и куда ведет

На поверхности стоит очевидное требование цифровой гигиены: не передавать конфиденциальные данные в чаты ИИ-ассистентов, чтобы не раскрывать личные или рабочие секреты командам разработчиков из стран-«партнеров».

Но глубинная угроза кроется в интерпретации смыслов. Мировоззренческие ориентиры, моральные установки и культурные коды, вложенные в ИИ-платформы китайских или американских разработчиков, отличаются. Регулярное взаимодействие с такими системами может привести к «замыленному глазу» — некритическому приятию продуктов генерации. И, как следствие, стиранию самобытных культурных значений.

Самобытность и множественность культурных моделей — драйверы развития: разнообразие стимулирует творчество и инновации. Потеря культурной «мозаики» смыслов грозит стагнацией общественного и интеллектуального развития.

Баланс интересов: конкуренция и суверенитет

Категорически запрещать иностранные платформы невозможно и контрпродуктивно. Здоровая конкуренция стимулирует развитие собственных экосистем. Важно не изолировать рынок, а повышать цифровую грамотность пользователей:

• объяснять различия между китайскими, американскими и российскими ИИ-платформами не только с точки зрения функционала, но и мировоззрения.
• демонстрировать, как алгоритмы формируют контент, какие ценности и нормы транслируют.
• развивать отечественные технологические инициативы с опорой на национальную культуру, язык и социальные особенности.

Практические рекомендации для читателей

1. Цифровая гигиена. Всегда проверяйте, кому и какие данные вы предоставляете. Используйте официальных ботов и даже им не доверяйте чувствительную для себя информацию.
2. Мультимодальность выбора. Сравнивайте разные платформы: функционал, политики конфиденциальности и ценностные установки разработчиков.
3. Поддержка локальных решений. Пробуйте российские ИИ-сервисы и сервисы других стран для балансировки «потока смыслов» и сохранения культурного разнообразия. Например, задайте любой гуманитарный вопрос разным моделям — оцените нюансы интерпретации.

Понимание платформенной власти позволит не только безопасно и эффективно пользоваться технологиями, но и сохранить культурную идентичность, необходимую нам для развития.