Медиация или арбитраж: сложный выбор при разрешении корпоративных споров

Защита прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений является одной из основных задач государства. Для ее достижения используются различные способы и механизмы законодательного регулирования, которые состоят из разнообразных способов, включая  поощрение и принуждение.

Несмотря на то, что наиболее распространенным (чаще всего применяемым) является судебный способ защиты нарушенного права, в отечественном правовом поле предусмотрены и иные (альтернативные) подходы к разрешению гражданско-правовых споров.

Альтернативные способы разрешения конфликта направлены не только на то, чтобы разгрузить судебную систему, но и для предоставления субъектам гражданских правоотношений (особенно лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью) возможности сохранить время и финансы, а также деловую репутацию, конфиденциальность (ведь судебное разбирательство по общему правилу является публичным) и партнерские взаимоотношения с контрагентом.

Среди альтернативных способов разрешения спора выделяется:

• Медиация — ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»;
• Арбитраж (третейское разбирательство) — ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Для того, чтобы выбрать правильную стратегию для защиты своего нарушенного права, необходимо понимать особенности каждого из приведенного способа: различия и взаимосвязь.

Особенности медиации

Медиация предназначена для урегулирования конфликта в том случае, когда самостоятельно стороны не могут договориться, но есть шанс решить вопрос, не дожидаясь судебного решения.

Медиация проводится исключительно при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия (ст. 3 Закона о медиации).

Отличительными особенностями медиации от судебного порядка рассмотрения споров, являются:

• Третье лицо, участвующее в урегулировании конфликта, не выносит вердикт, а является посредником в процессе принятия решения сторонами спора;
• Стороны самостоятельно устанавливают регламент процедуры;
• Срок проведения и продолжительности медиации, по большей части, зависит от сторон спора;
• Расходы, понесенные сторонами в процессе урегулирования спора путем медиации, по данному основанию не компенсируются (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»);
• Медиативное соглашение, в отличие от судебного решения, представляет собой сделку гражданско-правового характера. Это означает, что нарушение ее условий может повлечь последствия, предусмотренные гражданским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включая признание такого соглашения недействительным (ч.4 ст. 12 Закона о медиации)

Важным аспектом процедуры медиации является то, что она может проводиться как до передачи спора на рассмотрение в суд, включая третейский суд, так и после. При этом, если процедура медиации проводилась после передачи спора в суд (третейский суд), то заключенное медиативное соглашение может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения (ч. 3 ст. 12 Закона о медиации); если до передачи, то в случае его нотариального удостоверения будет иметь силу исполнительного документа (ч. 5 ст. 12 Закона о медиации).

Медиаторами выступают физические лица, которые осуществляют соответствующую деятельность на профессиональной или непрофессиональной основе. Указанная деятельность не является предпринимательской и не требует регистрации лица в качестве ИП.

Деятельность в области медиации не требует получения иной разрешительной документации (лицензии). Саморегулирование в области медиации носит исключительно добровольный характер.

Арбитраж (третейское разбирательство)

Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой не только более сложный процесс, нежели процедура медиации,  но и более сложную структуру, в которую включены:

• Третейский суд;
• Арбитраж (третейское разбирательство);
• Постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ).

Третейский суд — единоличный арбитр или коллегия арбитров, осуществляющие разрешение споров между сторонами гражданско-правовых отношений, переданных на рассмотрение третейского суда в соответствии с арбитражным соглашением (п. п. 2, 16 ст. 2, ст. 7 Закона об арбитраже):

Арбитраж (третейское разбирательство) — процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (п. 2 ст. 2 Закона об арбитраже).

ПДАУ — подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража: организационное обеспечение арбитража, включая обеспечение процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведение делопроизводства, организация сбора и распределения арбитражных сборов (п. п. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).

В свою очередь, третейский суд подразделяется на два вида:

1. Сформированный и осуществляющий свою деятельность при содействии и в соответствии с правилами ПДАУ (п. п. 5, 13 ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже)
2. Образованный сторонами для разрешения конкретного спора и осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ;

Стоит отметить, что третейское разбирательство в суде, образованном сторонами, имеет ряд существенных ограничений по сравнению с судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с правилами ПДАУ, к примеру:

• Отсутствует право заключать соглашения об отказе от возможности обращения в государственный суд за содействием (ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закона об арбитраже);
• Отсутствует право обращения в компетентный суд за содействием в получении доказательств (ст. 30 Закона об арбитраже);
• Решение не является окончательным и может быть отменено по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 40 Закона об арбитраже).

В отличие от медиации, правила арбитража принимаются ПДАУ в ходе образования, а также в процессе осуществления им своей деятельности. При этом данные правила подлежат обязательному депонированию в Министерстве юстиции России (ч. 13, 14 ст. 44, ч. 1 ст. 45 Закона об арбитраже).

Еще одним существенным отличием является то, что процедура медиации может быть проведена по спорам, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, а именно:

• Споры, относящиеся к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ (споры, возникающие из наследственных отношений, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выселении граждан из жилых помещений и т.п.);
• Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с АПК РФ (споры о несостоятельности (банкротстве), корпоративные споры, предусмотренные п. п. 1 — 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ и т.п.).

Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.

В то время как медиативное соглашение по своей правовой природе приравнивается к сделке, которая может быть оспорена, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.

В случае отказа одной стороны от добровольного исполнения арбитражного решения, другая сторона может обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения арбитражного решения  в соответствии с Законом об арбитраже и процессуального законодательства РФ (ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, ст. 236 АПК РФ, ст. 423 ГПК РФ).

Выводы

Таким образом, при разрешении гражданско-правового спора и определении стратегии по защите нарушенного права, необходимо учитывать перечисленные факторы и фактические обстоятельства конкретного дела, а также цель, которую сторона желает достичь.

Так, в случае небольших разногласий, в которых стороны могут найти определенные точки соприкосновения и пойти на обоюдно выгодные уступки — процедура медиации позволит не только сохранить время и деньги (зачастую, размер судебных расходов превышает размер полученного по решению суда), но и сохранить деловую репутацию в глазах контрагентов. А нотариально оформленное медиативное соглашение либо утвержденное судом в форме судебного приказа, позволит избежать трудностей с его исполнением в будущем.

Арбитраж (третейское разбирательство) является более сложной и дорогостоящей процедурой, чем медиация. Однако, более актуальна при разрешении особо сложных споров (включая споры с иностранным контрагентом), так как арбитражный судья (коллегия судей) лучше заточен под конкретный (тот или иной) вид спора, при рассмотрении которого применяется множество специальных нормативно-правовых актов, включая международное право.

Соавтор: юрист Бабанская Ольга