Брак и банкротство: возможно ли избавиться от общих долгов супругов

В условиях экономической нестабильности, когда многие семьи сталкиваются с финансовыми трудностями, тема банкротства становится все более актуальной. Особенно интересной и сложной является ситуация, когда супруги, не справляясь с финансовыми обязательствами, принимают решение о подаче заявления о признании себя банкротами. Возможно ли одновременно признать обоих супругов банкротами?

Нередко в браке супруги берут кредиты или займы, и после развода один из них оказывается в ситуации, когда ему необходимо выплатить общие долги, Можно ли взыскать такой долг с бывшего супруга, если тот был признан банкротом?

1. Долги в браке и как они делятся  

При разделе имущества между супругами важно учитывать не только совместно нажитые активы, но и долги, возникшие в период брака. 

Существует различие между общими и личными долгами супругов. Следует отметить, что понятие «общий долг» в законе не предусмотрено, в связи с чем это всегда является оценочным понятием в каждом конкретном случае. При анализе судебной практики можно сделать вывод, что под общими долгами признаются те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Личными долгами, в свою очередь, считаются обязательства, возникшие у одного из супругов, которые не связаны с интересами семьи и не были согласованы с другим супругом.

Критерии общего долга:

1. Инициатива обоих супругов: долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов, либо один из супругов действовал с согласия другого.   

2. Использование средств на нужды семьи: если средства, полученные по договору, были использованы на нужды семьи, долг также может быть признан общим. Например, для улучшения жилищных условий (проведение отопления в комнате для ребенка, ремонт в зале и коридоре, установка нового шкафа. Решение Шпаковского районного суда от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1160/2021).

Следует отметить, что понятие «нужды семьи» тоже является оценочным и на законодательном уровне не закреплено в силу того, что семейные отношения разнообразны. Поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет, были ли использованы денежные средства на нужды семьи или нет, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела.

Важно отметить, что бремя доказывания наличия оснований для признания долга общим лежит на той стороне, которая претендует на разделение этого долга. В связи с этим рекомендую заранее предусматривать условия раздела долгов в брачном договоре или в соглашении о разделе имущества, где можно указать, что долги одного из супругов являются его личными.

Таким образом, при разделе долгов в браке необходимо учитывать, к какому типу они относятся: общие или личные. Общие долги подлежат разделу, если они были взяты по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, в то время как личные долги остаются обязанностью только одного из супругов. Правильное оформление долговых обязательств и четкое понимание их статуса помогут избежать споров и недоразумений в случае развода.

2. Можно ли обанкротиться сразу обоим супругам

В современных условиях не редкость, когда супружеские пары сталкиваются с финансовыми трудностями и не в состоянии справиться с долговыми обязательствами. В таких ситуациях как сами супруги, так и кредиторы могут инициировать процедуру банкротства.

Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности» не предусматривает совместного рассмотрения дел о банкротстве физических лиц, включая супругов. В рамках данного законодательства каждый супруг рассматривается как отдельный субъект, а не как семья. Однако прямого запрета на совместное банкротство мужа и жены также нет.

В действующем законодательстве отсутствуют четкие нормы, регулирующие признание несостоятельности нескольких должников в одном деле. Это дает арбитражным судам право самостоятельно решать, как будет проводиться процедура банкротства для обоих супругов, если у них имеются общие долговые обязательства, и возможно ли их объединить в одно производство.

Существует два основных подхода к рассмотрению дел о банкротстве супругов:

1. Объединение дел в одно общее. В этом случае суд может рассмотреть финансовое положение обоих супругов в едином производстве, что может упростить процесс и снизить затраты на судебные разбирательства и саму процедуру банкротства.

2. Отдельное рассмотрение дел. Если объединение дел не представляется возможным, супругам придется проходить процедуру банкротства по отдельности. В этом случае каждый из них будет нести ответственность как за общие, так и за личные долговые обязательства, а также за совместное имущество в пределах принадлежащих им долей.

При принятии решения о способе рассмотрения дел арбитражный суд учитывает мнение кредиторов и самих супругов, а также стремится к процессуальной экономии. При подаче ходатайства об объединении банкротных дел, следует понимать, что удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда. 

Таким образом, совместное банкротство супругов возможно, но зависит от конкретных обстоятельств и решения арбитражного суда. Понимание этих нюансов может помочь супругам более эффективно и экономически выгоднее произвести процедуру банкротства.

3. Как взыскивать деньги, уплаченные за общий кредит, если бывшего супруга признали банкротом

Вопрос взыскания денежных средств, уплаченных за общий кредит, в случае банкротства одного из супругов, является актуальной темой, требующей внимательного изучения. В данном случае я опираюсь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 года по делу № 4-КГ24-13-К1, которое наглядно иллюстрирует правоприменительную практику и правовые механизмы, действующие в таких ситуациях.

Фабула дела: в 2014 году, в период брака, муж заключил кредитный договор на сумму 2,7 миллиона рублей сроком на 15 лет. В 2017 году брак был расторгнут. После расторжения брака бывший муж выплатил половину долга и затем обратился в суд с иском к бывшей жене о признании долга общим обязательством супругов, взыскании с бывшей супруги половины уплаченной суммы в порядке регресса.

Химкинский городской суд в 2017 году удовлетворил указанные требования. Бывший супруг, продолжая погашать долг, периодически взыскивал с бывшей жены половину внесенных платежей. Однако в мае 2021 года бывшая жена была признана банкротом, а в мае 2022 года завершилась процедура реализации ее имущества, в результате чего она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

После завершения процедуры банкротства бывший муж вновь обратился в суд с требованием о взыскании с бывшей жены половины платежей, внесенных им.

Позиции судов.

Суд первой инстанции удовлетворил требование бывшего мужа, основываясь на том, что производство по делу о банкротстве прекращено 25 мая 2022 года, и, следовательно, платежи, осуществленные им после указанной даты, относятся к текущим обязательствам. Основными правовыми основаниями для этого решения стали следующие положения:

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 37 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом и длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Апелляция и кассация согласились с позицией суда первой инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что основная цель института банкротства физических лиц заключается в социальной реабилитации добросовестного гражданина, предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 ФЗ «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве. Это освобождение распространяется как на личные обязательства должника, так и на общие обязательства супругов.

Верховный Суд отметил, что кредитное обязательство не относится к категории текущих платежей, поскольку периодический характер платежей по кредитному договору свидетельствует лишь о согласовании сторонами порядка исполнения данного обязательства, возникшего в момент предоставления денежных средств заемщику. Таким образом, освобождение гражданина от дальнейшего исполнения всех непогашенных личных денежных обязательств влечет за собой освобождение и от общих денежных обязательств супругов.

Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Анализ дела, рассмотренного Верховным Судом, подчеркивает важные аспекты, касающиеся взыскания денежных средств по кредитным обязательствам в условиях банкротства одного из супругов. Верховный Суд отметил, что кредитное обязательство не может быть отнесено к категории текущих платежей. Это важное разграничение имеет значительные правовые последствия.

Во-первых, это означает, что освобождение гражданина от исполнения непогашенных личных обязательств автоматически распространяется и на общие обязательства супругов. В результате чего, после завершения процедуры банкротства, гражданин освобождается не только от личных обязательств, но и от общих. 

Во-вторых, необходимо учитывать, что возможность взыскания текущих обязательств возможна только при условии своевременного их заявления и соответствия требованиям законодательства. Это подчеркивает важность юридической грамотности и внимательности как для должников, так и для кредиторов.