Провал Павла Дурова: почему TON не стал прорывным блокчейном

Главная проблема блокчейна TON

Telegram Open Network (TON) — изначальное название блокчейна братьев Николая и Павла Дуровых, у которого был потенциал стать революционным решением для обработки онлайн-платежей и других задач. Однако, несмотря на сильную архитектуру и передовые технологии, TON не занял планируемую позицию среди именитых блокчейнов.

Сегодня мы не будем разбирать историю создания и развития блокчейна и криптовалюты TON. Можете прочитать об этом в данной статье.

Основная причина провала TON — заморозка проекта со стороны SEC. А в дальнейшем, после передачи TON сторонним разработчикам, причиной стало то, что появились инструменты на платформе с огромной задержкой.

Когда появлялся TON DNS в текущем виде, интерес к NFT-доменам на блокчейне Ethereum уже прошел, и Ethereum сильно укрепил свои позиции в этой нише.

Если бы TON появился раньше, как планировал Дуров, он мог бы опередить свое время, подобно тому, как Телеграм стал популярным мессенджером задолго до того, как это стало мейнстримом.

Например, много лет назад, когда никто до конца не понимал, зачем нужны социальные сети, Дуров запустил ВКонтакте. Первое время все к ней присматривались, но потом его социальная сеть стала самой популярной в СНГ.

Кроме того, в то время, когда Телеграм стартовал, многие не понимали, почему они должны использовать именно мессенджер, а не социальные сети, к которым привыкли. Теперь ситуация изменилась — люди больше ценят удобство мессенджеров и зачастую не видят необходимости в социальных сетях.

Дуров все делал намного раньше, он понимал тренды и с GRAM (изначальной криптовалютой блокчейна TON) все было то же самое, если бы не одно «но».

Создание криптовалюты GRAM столкнулось с препятствиями со стороны SEC, той самой заморозкой проекта, которая привела к значительной задержке в разработке и, как следствие, невостребованности TON в 2023 году.

Почему TON неинтересен пользователям

Единственный человек, который может что-то изменить в нынешнем порядке вещей с криптовалютой и блокчейном TON — это Павел Дуров.

Тем не менее, экосистема не может строиться только на одном человеке или продукте.

Когда пользователь заходит на TON, он видит, например, что есть лишь один грамотно реализованный NFT Marketplace, чего катастрофически мало.

Или множество DEX, которых чуть ли не больше токенов на блокчейне TON. Это парадокс, потому что обычно есть совсем немного популярных децентрализованных бирж, но на которых доступны сотни криптовалют.

Продуктов мало, люди не хотят что-то создавать в экосистеме. Также это связано с тем, что язык программирования совершенно непривычный и в TON мало инструментов. Некоторые библиотеки (тот же TON Kotlin) разрабатывались вместе с продуктами, которые делались на блокчейне — это в корне неверно.

Почему на Binance Smart Chain, Polygon и других блокчейнах экосистемы становились супер популярными? Потому что все брали исходный код продуктов на Ethereum: различных инструментов, библиотек и прочего. Немного меняли это и создавали собственные продукты на своих блокчейнах.

Если говорить о схожести, то ближе всего для TON — это Solana.

Как TON мог заменить блокчейн Solana

TON должен был соревноваться с Solana и когда делали братья Дуровы блокчейн — они делали его вовремя и даже раньше массового спроса.  

Оба блокчейна появились примерно в одно время, но TON задержался на старте на 2-3 года, а Solana начала покорять крипто-индустрию.

Solana сейчас стоит столько, сколько и должна стоить. В свое время цена на криптовалюту сильно выросла из-за того, что была череда позитивных совпадений.

Основная особенность — быстрые транзакции и дешевая комиссия. В этот же момент «выстреливают» игры на блокчейне, где люди зарабатывают криптовалюту и покупают NFT.

Совокупность этих факторов играет свою роль: Solana становится сильно популярной, появляется STEPN, который переворачивает крипто-индустрию и вызывает оглушительный ажиотаж в рядах крипто-энтузиастов. Все это происходит в один момент.

При этом ошибок в оптимизации у Solana больше, чем у TON. Он оказался надежнее и стабильнее, но запуск произошел слишком поздно, чтобы ее обогнать.

Успех TON мог бы быть такой же, как в свое время у ВКонтакте и Телеграм, если бы разработки блокчейна из-за SEC не откатились на 2-3 года позже.

Велика вероятность, что если бы TON выходил одновременно с Solana, то он бы был в выигрышной позиции. Соответственно, Solana в нынешнем виде сейчас бы не существовала. TON на пике бы стоил 200-250$, как Solana сейчас. 

Более того, если бы SEC ничего не заморозили, то блокчейн TON появился бы раньше Solana. А когда бы настал тренд GameFi, то именно блокчейн TON стал бы сетью, на которой появились самые популярные GameFi-проекты.

И сейчас TON действительно мог бы стоить 250$, потому что мы все знаем, что та же Solana легко дошла до цены в 200$.

Возможно, была бы даже своего рода конкуренция с Bitcoin и Ethereum. Но США нарушили планы братьев Дуровых и в итоге ничего не вышло. Запуск задержался на несколько лет и TON так и остался в числе перспективных проектов без существенного успеха на рынке.

Что будет с блокчейном TON дальше

Есть одна поговорка: «оказаться в нужное время в нужном месте». Это получилось у Solana и не получилось у TON. Сейчас развить блокчейн будет очень тяжело, потому что вакантное место, на которое мог бы претендовать TON, уже занято.

Приведу пример, можно сейчас взять и основать компанию, которая будет добывать нефть. Это до сих пор актуально, но уже поздно. Там сидят те компании, которые появились раньше. Можно сделать продукт лучше, настроить бизнес-процессы, но едва ли будет успех.

Другой пример, сделать цифровой банк без офисов, но ведь есть Тинькофф. Он уже запустился и забрал эту нишу, приобрел колоссальную популярность. Если делать подобный банк, с таким же функционалом или даже лучше, будет тяжело привлечь пользователей, потому что у них это уже есть и их все устраивает.

Если вы лучше, но пришли в нишу с огромной задержкой, то вряд ли что-то поможет. TON — прямое тому доказательство. Два года блокчейн привлекает разработчиков, пользователей, Телеграм задействует его в своих продуктах, вроде Fragment, но никто ничего не делает и не интегрирует. Потому что просто неактуально.

Может ли TON стать тем, чем мог стать? Вероятность минимальная, но она есть. Единственная надежда на Павла Дурова, который, возможно, сумеет раскачать блокчейн и привлечь в него аудиторию. Но пока что TON медленно, но верно превращается в историю.